太搞笑了，博士竟这样做简介，高等教育的悲哀呀！

这样介绍其实是很规范的，国外的简历通常都会列出所写的论文submit to何种期刊，如果有修改还要加上revised等字样，也算是给看简历的人多了解些信息。楼主少见多怪了。

从芝加哥大学去MIT的一个中国人毕业时一篇论文都没有发表，MIT照样要，进去两年后当年的毕业论文才在JF上发出。

纳什一辈子就一篇论文，还只有六页纸。
如果按中国的评奖逻辑。。。。。。

千万不是唯数量论，一篇真正好的论文可顶百篇

没什么说的，不知道楼主什么心态。

josejose 发表于 2010-12-10 21:33

bbbbbsssss 发表于 2010-12-10 21:17
现在有的博士好的真是好，那水平，甚至可以与导师相媲美，差的也够差，甚至博士毕业一篇像样的文章都没有，更别提什么CSSCI了，不知道是怎么毕业的。

你应该去批评制度和建立制度的单位，
而不是去针对个人。
在坏的制度下，天才也会变成混混；在好的制度下，人人都会迸发出最大潜力。
如果学校入学考试难度高一点，把那些官员和企业家刷下去，把真正有搞研究潜力的人招进来；
毕业前要求不发三篇像样的文章（可以列出刊物名单）不能申请答辩，
请问，还会有这种混日子的博士吗？

还要求考试难度高一点？
现在不都推行素质教育了吗

额····这不是很正常的么，难道楼主刚开始做科研的时候不介绍介绍投稿情况？

我已经放下了，你还没有放下。”

我觉得这种就是文人相轻的劣根表现。
其实看一个博士的能力，不能简简单单就看论文投产多少。毕竟都是博士生，而只是一个在学术路上刚刚起步的年轻学者。LZ出于好意还是心存恶念，这点也只有本人清楚。
多关注学术本身，也许对整体的研究大环境都有好处。当然，如果发现学术腐败问题，也并不能不闻不问，但是这里根本无关于这个问题

既然没造假，就先别忙着拍砖头~