看看真正的学术不端到底包括哪些？！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

真正的学术不端到底包括哪些？！

1、抄袭；


2、剽窃；


3、篡改数据；


4、伪注；


5、在没有贡献的论著上署名，尤其强占第一署名；


6、虚假奖项；


7、伪造学术简历；


8、夸大研究成果，什么某某经济学管理学创始人、第一人，填补空白之类的；


9、花钱买论文；


10、关系稿，这和学术腐败有关联；


11、其他——————————不包括一稿多投、多发，这个需要重点解释解释——————禁止一稿多投，不过是期刊为了自己的私利颁布的霸王条例，或许有人或说这是行规，错！ 这是霸王条例！！至于一稿多发，问题主要还是在期刊，如果期刊有规范的程序，审稿及时、按时，而不是过了期限后有另外纠缠，更可恶的是，过了很长时间，不声不响的给了发出来，造成多发。不少人热衷于饶舌于这一话题。其实是帮凶，尽干些阿Q打王胡的勾当。——————————————————一稿多投、多发根本从来就不属于学术不端的范畴， 不过是期刊霸王条款环境下，给了那些无聊或别有用心的人饶舌的市场，或繁荣了一些阴暗市场。——————————————应该强烈谴责的是那些不负责人的期刊，而不是反过来恶意无端攻击本应与期刊对等实际弱势的作者，尤其是无权无势无钱无关系的那些作者。

上面对于第11条进行了重点解释，实在是因为无知无聊的人太多，成天纠缠于这类问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术不端 真正的 一稿多投 别有用心 霸王条款 学术

顶！！！！！！！！！！！！！

哼 强烈认为
一稿多投 只要不一稿多发 就不算学术不端！！！！！！！！！！！

3# ajin33

一稿多发其实也不在学术不端的行列， 都是强加上的。

退一万步讲，有几个人或者有人会故意去一稿多发吗？那为什么会出现多发的情况呢？ 问题在于期刊和作者之间的沟通或契约出了问题， 而罪魁祸首往往恰恰在于期刊本身， 我们为是么

不大力鞭挞期刊，而却恰恰相反呢？————很简单，有些人别有用心的借题发挥。


再退一万步， 无数人一稿多投（这本身毫无问题），但最后只有一个人因为和期刊之间的技术处理失误而出现了所谓的多发情况，而其他人处理好了， 这难道就能证明这倒霉的人的道德水

平比其他无数人差吗？显然不是。而且这本身并不关乎道德水平问题， 仅仅只是技术处理水平而已。

请回到学术不端本身， 不要再纠缠所谓一稿多投、多发这并非学术不端范畴的问题（官方文件里面也从来没有将这作为学术不端的范畴）


多关注抄袭、剽窃那些吧

强烈赞同  扫盲帖



真正的学术不端到底包括哪些？！

1、抄袭；


2、剽窃；


3、篡改数据；


4、伪注；


5、在没有贡献的论著上署名，尤其强占第一署名；


6、虚假奖项；


7、伪造学术简历；


8、夸大研究成果，什么某某经济学管理学创始人、第一人，填补空白之类的；


9、花钱买论文；


10、关系稿，这和学术腐败有关联；


本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=818849

一稿多发应算

xiazai 发表于 2010-12-14 14:00
一稿多发应算

除了杂志社说了不能一稿多投、发外， 从来就没有官方包括教育部规定什么一稿多投、发属于学术不端的范畴。


再说了， 作者没有多发的必要， 那为是么会出现一稿多发的结果呢？   归根结底， 还不是因为杂志社？  尤其是， 很多杂志社， 明显过了期限， 结果后来不通知你， 给你不声不响的发出来，  这TM难道该谴责作者吗？  还TAM 强行按上一个学术不端？ 这不是鬼扯吗？   本来是杂志的原因， 却莫名其妙的怪到作者身上，  这些人就是帮凶和打手！！