楼主: hudeyib
24684 6

[其它] 请问一下禀赋收入效应是什么 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

博士生

46%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
528 个
通用积分
4.4003
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1209 点
帖子
85
精华
0
在线时间
488 小时
注册时间
2010-8-25
最后登录
2022-7-21

楼主
hudeyib 发表于 2010-12-14 11:36:38 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如题,不太理解,还有就是为什么正常品的收入禀赋效应是正的,劣质和吉芬商品是负的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:禀赋收入效应 收入效应 吉芬商品 正常品 吉芬

回帖推荐

wufei2134 发表于3楼  查看完整内容

劣质和吉芬商品是负的效应是因为人们一般情况下是不会选择去消费这些商品的,例如:如果你有一定的生活水平和收入,你住在一个居民小区里,当小区里所有的人们都过着土豆牛肉的生活水平时,即使你是最低的收入者也会维持土豆牛肉的生活水准而不会选择过萝卜白菜的日子,因为这里有个影响效应,所以,说吉芬品的负效应是这样产生的,我觉得也就是一个面子和自尊问题吧~

wufei2134 发表于2楼  查看完整内容

禀赋效应是指当个人一旦拥有某项物品,那么他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大增加。它是由Tbaler(1980)提出的。这一现象可以用行为金融学中的“损失厌恶”理论来解释,该理论认为一定量的损失给人们带来的效用降低要多过相同的收益给人们带来的效用增加。因此人们在决策过程中对利害的权衡是不均衡的,对“避害”的考虑远大于对“趋利”的考虑。出于对损失的畏惧,人们在出卖商品时往往索要过高的价格。

本帖被以下文库推荐

沙发
wufei2134 发表于 2010-12-14 11:52:48
禀赋效应是指当个人一旦拥有某项物品,那么他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大增加。它是由Tbaler(1980)提出的。这一现象可以用行为金融学中的“损失厌恶”理论来解释,该理论认为一定量的损失给人们带来的效用降低要多过相同的收益给人们带来的效用增加。因此人们在决策过程中对利害的权衡是不均衡的,对“避害”的考虑远大于对“趋利”的考虑。出于对损失的畏惧,人们在出卖商品时往往索要过高的价格。
长啸狂浪滔天多少真英雄,剑指苍茫天下生死笑谈中

藤椅
wufei2134 发表于 2010-12-14 11:55:42
劣质和吉芬商品是负的效应是因为人们一般情况下是不会选择去消费这些商品的,例如:如果你有一定的生活水平和收入,你住在一个居民小区里,当小区里所有的人们都过着土豆牛肉的生活水平时,即使你是最低的收入者也会维持土豆牛肉的生活水准而不会选择过萝卜白菜的日子,因为这里有个影响效应,所以,说吉芬品的负效应是这样产生的,我觉得也就是一个面子和自尊问题吧~
长啸狂浪滔天多少真英雄,剑指苍茫天下生死笑谈中

板凳
547839699 发表于 2011-9-13 17:24:17 来自手机
哈勒斯基分解,收入效应

报纸
hxz1199 在职认证  发表于 2011-9-13 19:15:15
禀赋效应的证实

  禀赋效应
Kabneman,Knestscb和Thaler在1990年做的以下一组试验可以很好的观察禀赋效应的影响程度。   参加试验的是44名大学生,随机抽取其中的一半人,给他们一张代币券和一份说明书,说明书上写明他们拥有的代币券价值为x美元(x的价值因人而异),试验结束后即可兑付,代币券可以交易,其买卖价格将由交易情况决定。让卖者(得到代币券的学生)从0到8.75美元中选择愿意出售的价格。同样,也为没有得到代币券的那一半学生指定因人而异的价值,并询问他们愿意为购买一张代币券支付的价格。之后试验者会收集他们的价格,立刻计算出市场出清价及能够交易的数量,并及时公布。参加试验的学生可以按填写的价格进行真实的交易。这个试验反复进行三次。   三轮代币券交易之后,先后用杯子和钢笔代替代币券进行实物交易的试验。交易规则不变,并反复进行多次。   显然,代币券和消费品市场的交易情况大不一样。在代币券市场,买卖双方的预期价格是大致相同的。综合三次试验来看,实际成交量与期望成交量的比(V/V )是1.0。与之相对应的是,在杯子和钢笔市场上,报出的卖价的中间值可达到买价的两倍多,杯子市场的V/V 率仅为0.20,钢笔市场为0.41。即使交易反复进行,这两个消费品市场的成交量也没有增加,表明参加试验者并没有学会达成一致的买卖价格以增进市场效率。   与之形成鲜明对比的是,在代币券市场的交易中,根本就没有交易不足的现象。这是为什么呢?我们可以比较代币券和消费品的不同之处:代币券的价值是事先确定的,非常精确而人们对消费品的偏好则可能会使其价值变得含糊,也就是说,消费者难以对一件商品确定一个唯一的货币价格。因此,当购买者购买商品是为了以更高的价格转手卖出,而不是自己使用时,其对损失和盈利有明确地衡量,就不会有禀赋效应,如购买股票。
实验结论
  以上的试验直观地证明了禀赋效应的存在:一旦人们得到可供自己消费的某物品,人们对该物品赋予的价值就会显著增长。这种非理性的行为常常会导致市场效率的降低,而且这种现象并不会随着交易者交易经验的增加而消除。

地板
主君的太阳 发表于 2014-3-8 17:07:57
hxz1199 发表于 2011-9-13 19:15
禀赋效应的证实

  禀赋效应
.。。。亲,我有具体的题目,你能帮忙分析下吗,我是一名大一的学生。真的给斯勒茨基方程跪了,一般的斯勒茨基方程还可以做做,修正的那个禀赋收入效应不会啊不会啊,哭。。。

7
主君的太阳 发表于 2014-3-8 17:10:41
hxz1199 发表于 2011-9-13 19:15
禀赋效应的证实

  禀赋效应
禀赋收入效应=收入变动引起的需求变动率*价格变动引起的收入变动率                       这个没懂
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
shakeup + 1 精彩帖子

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 18:57