传统劳动价值论的致命错误

gxg 发表于 2020-10-18 10:21
没有人的脑力耗费（劳动），太阳能不会生产热水器，也就没有热水器这种人类生产物。

没有太阳能，也就没有太阳能热水器这种东西。

zhuxiang 发表于 2020-10-18 10:24
地头的价格，是消费者购买的价格是一个价吗？

不是一个价啊，我也没说是一个价呀！

gxg 发表于 2020-10-18 10:49
荒废的东西就是不被利用的东西，不被利用的东西就是没有价值的东西！

荒废的东西就是不被利用的东西，
------------
不要偷换，我的土地荒芜，可没有荒废，只是没有耕种它而已，我经常在里面打兔子玩儿。

不被利用的东西就是没有价值的东西！
--------
原来有无价值取决于被利用，而不是劳动。

clm0600 发表于 2020-10-18 11:44
荒废的东西就是不被利用的东西，
------------
不要偷换，我的土地荒芜，可没有荒废，只是没有耕种它而 ...

利用资源生产人类所需要的东西就是一个劳动过程，脑力耗费过程。

clm0600 发表于 2020-10-18 11:44
荒废的东西就是不被利用的东西，
------------
不要偷换，我的土地荒芜，可没有荒废，只是没有耕种它而 ...

利用自然资源的过程也是劳动过程。

clm0600 发表于 2020-10-18 11:44
荒废的东西就是不被利用的东西，
------------
不要偷换，我的土地荒芜，可没有荒废，只是没有耕种它而 ...

不要偷换，我的土地荒芜，可没有荒废，只是没有耕种它而已，我经常在里面打兔子玩儿<br>
———<br>
打兔子，场地就是围场，打猎是劳动。

gxg 发表于 2020-10-18 11:53
利用资源生产人类所需要的东西就是一个劳动过程，脑力耗费过程。

利用资源生产人类所需要的东西就是一个劳动过程，脑力耗费过程。
------
对呀，我承认这个劳动过程，也承认这个劳动过程创造了产品的一部分价值。
问题在于，在你利用资源去生产需要的东西之前，资源就存在，且有价值啊。

gxg 发表于 2020-10-18 11:58
不要偷换，我的土地荒芜，可没有荒废，只是没有耕种它而已，我经常在里面打兔子玩儿
———
打兔子，场地 ...

打猎是劳动啊，所以打下来的兔子是劳动产品，这我承认啊。
问题是我打的不是蘑菇啊！

clm0600 发表于 2020-10-18 12:03
打猎是劳动啊，所以打下来的兔子是劳动产品，这我承认啊。
问题是我打的不是蘑菇啊！

打猎的兔子是猎物，有价值。没打的兔子不是猎物，没有价值。<br>
采摘的蘑菇是农产品，有价值。没采摘的蘑菇不是农产品，没有价值。<br>
兔子的价值是猎的抽象劳动。蘑菇的价值是采的抽象劳动。

gxg 发表于 2020-10-18 13:06
打猎的兔子是猎物，有价值。没打的兔子不是猎物，没有价值。
采摘的蘑菇是农产品，有价值。没采摘的蘑菇不 ...

它们的价值都是脑力耗费。