经济学第一次危机之现代经济学仅限于研究以货币为媒介的交换

zsl0815 发表于 2020-10-12 16:30
正常生活里，你举几个不与他人发生交换关系的例子出来。
你能举的出来，我就认为你说的有道理。

还是没看出来你认为我哪句话说的没道理，也没看出来你是从我说的哪句来判断我否定了“不与人发生交换关系举不出几个例子”。

无知求知 发表于 2020-10-12 16:46
ZF享有行使暴力的特权（权力），其余人等都没有这种权力。因此，公正的市场一定会把ZF列入市场禁入名单。

小偷也认为ZF有行使暴力的特权。
自己方便时一脚踢开，有麻烦时就找ZF，有些孩子，对父母也是这样。

老源因 发表于 2020-10-13 16:42
还是没看出来你认为我哪句话说的没道理，也没看出来你是从我说的哪句来判断我否定了“不与人发生交换关系 ...

但现代经济学，则是研究如何获得最大化的货币，于是，经济学与现实目的就产生了错位.....
-----------------------------
现代经济学的内容本来就是包括研究社会群体人与人之间的的关系，这是经济学对现实情况的客观反映。这种人与人的交换关系错位在什么地方了？

人类生产与分配活动的目的，是为了满足人类生存生活及各种活动的需要，这个才是根本，但现代经济学，则是研究如何获得最大化的货币，于是，经济学与现实目的就产生了错位，各种怪事如直接从事生产与分配的，远不如玩货币的，玩货币的甚至为了达到自身目的，毫不顾忌对人类生存生活各种活动之需要的破坏。
----------------------------------------------
估计你的本意想表达的是：大多数辛勤劳作从事商品产出的人，其收入远远不如那么玩金融资本运作的人，例如国内前些年盛行的炒房行为。
以上的内容，反应在现代经济中，就是“分配”方式出现了问题。这种不合理现象的出现，其实跟“经济学”本身没啥关系，而是运用经济学的人施策不妥造成的。

PS一句题外话：
再正确的理论，如果人为的运用错误，其结果是可想之知的。

老源因 发表于 2020-10-13 16:46
小偷也认为ZF有行使暴力的特权。
自己方便时一脚踢开，有麻烦时就找ZF，有些孩子，对父母也是这样。

裁判不允许参赛，ZF也一样。

zsl0815 发表于 2020-10-12 16:46
交换的方式，有采用货币为媒介这种方式，但也并不仅限于这一种。
现代经济学，可以说，对于生产这一块的研 ...

说它不重视，是认可它有研究，但相比交换来说深度就差多了，成本产出利润侧重于个体生产单位对生产结果的衡量，但生产全过程的前期中期研究显然是不够的，特别是对社会整体的生产研究不深。
至于交换的手段，你可以百度易货贸易，国际上也存在，国内也有些相关的公司从事这类事情。
至于你说本人对现代经济学没认识到位，这个反正本人没法否认，不知有没有人认为自己认识到位了。

zsl0815 发表于 2020-10-13 17:11
人类生产与分配活动的目的，是为了满足人类生存生活及各种活动的需要，这个才是根本，但现代经济学，则是研 ...

不认可你的看法，本人认为是现在的市场经济说有很大的责任。

无知求知 发表于 2020-10-13 17:18
裁判不允许参赛，ZF也一样。

所以不允许裁判的存在。

老源因 发表于 2020-10-13 17:25
不认可你的看法，本人认为是现在的市场经济说有很大的责任。

例如呢？
或者，你认为现在经济学理论的错误，表现在哪些地方？

zsl0815 发表于 2020-10-13 17:25
例如呢？

这个说起来话比较长了，大体上来说，现在的所谓的市场经济说，并不是以需求为目标，它直接给弄成了能不能弄到货币为生死判，弄不到的话，就算是需求者十分需要，那生产者也是个死。