经济学第一次危机之现代经济学仅限于研究以货币为媒介的交换

老源因 发表于 2020-10-14 16:24
你的意思是，歹徒抢钱也是经济行为？

这不是你的逻辑吗？

弄得到钱就生，弄不到钱就死。
所以，总信书不如无书。

老源因 发表于 2020-10-13 20:50
事实是易货贸易，交换者之间的交易已经抛弃了货币，你这是抛弃事实纯谈理论了。

事实是易货贸易，交换者之间的交易已经抛弃了货币，你这是抛弃事实纯谈理论了。
----------------------------------------------------------------
现在满大街的交易，是货物的直接交易？
所以，到底是我抛弃事实纯谈理论啊，还是你两眼一闭就开如胡言乱语的呢？

无知求知 发表于 2020-10-13 22:41
裁判是赛事的局外人，是受雇者，而不是赛事的主人。裁判的职责就是公正判决，除此之外什么都无权去做，否 ...

看帖看清楚，我是在认同你认为政府的角色是裁判的前提下，解决谁来当教练，谁来在场上组织指挥球队攻防的问题。
还有一条，本人认为政府在国际环境下，没资格当裁判，你认为如何？谁有资格当裁判你怎么看？

zsl0815 发表于 2020-10-14 16:35
这不是你的逻辑吗？

弄得到钱就生，弄不到钱就死。

你是说我们不是在谈经济问题？那我错了对不起。

老源因 发表于 2020-10-14 16:42
你是说我们不是在谈经济问题？那我错了对不起。

你确实错了，因为你确实不是在谈经济。

zsl0815 发表于 2020-10-14 16:40
事实是易货贸易，交换者之间的交易已经抛弃了货币，你这是抛弃事实纯谈理论了。
---------------------- ...

你的意思是说既然满大街的交易是货币为媒介的交易，那么就可以得出结论“货物的直接交易不存在”？
反正吧，你说的“满大街的交易是货币为媒介的交易”本人是直接认可的，但对于“货物的直接交易是否存在”你在接下来的回帖中要溜号了。

老源因 发表于 2020-10-14 16:48
你的意思是说既然满大街的交易是货币为媒介的交易，那么就可以得出结论“货物的直接交易不存在”？
反正 ...

你的意思是说既然满大街的交易是货币为媒介的交易，那么就可以得出结论“货物的直接交易不存在”？
------------------------------------------
我跟你对话中，有提到“货物不能直接交易”吗？
呵呵，你真的有学过经济学？

建议你有时间再去看一下货币产生的相关资料。

zsl0815 发表于 2020-10-14 16:52
你的意思是说既然满大街的交易是货币为媒介的交易，那么就可以得出结论“货物的直接交易不存在”？
---- ...

看明白了，反正回避“货物直接交易”这个问题。
然后开始回避观点而去谈人如何。

老源因 发表于 2020-10-14 17:01
看明白了，反正回避“货物直接交易”这个问题。
然后开始回避观点而去谈人如何。

看明白了，反正回避“货物直接交易”这个问题。
---------------------------------
你是怎样得出我回避“货物直接交易”这个结论的？
我不得不承认，你的脑回路天马行空。

zsl0815 发表于 2020-10-14 17:02
看明白了，反正回避“货物直接交易”这个问题。
---------------------------------
你是怎样得出我回避 ...

自己说的话都不认帐，没法。