转：少了个官场张院长 多了个纯粹学者张维迎

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

孙树杰/文 张维迎下课，基于不认同其既往种种惊人的市场言论，很是高兴；基于同为牛津大学校友的身份，也有些许伤感。
张维迎特立独行，从其理论和言论没有鲜明的利益群体的立场可见一斑。比如“官员是改革中受损最大的利益集团”，“穷人上不起学是因为学费太低”，“垄断国企是一种全员寻租”；按照叶檀的说法是其“对市场的追逐达到刺激众生的地步”。
张维迎特立独行，也体现在行动上。前些年的牛津大学北京校友聚会张维迎还会露面，但其一副昂着头拒人千里之外的架势，实在让校友们避而远之，即便交流起来也是言辞谨慎；有时我在想，其表现出的傲气与排斥也许恰恰反映了其内心的不安全感和不信任感。后来的校友聚会就极少碰到了。
张维迎擅于创造逻辑。其实仅仅看到以上他的这些结论性的话，还不足以了解其理论；你必须看过其推理过程，才会惊叹：我怎么就没想到还可以这么推理呢？看似逻辑性极强，却跟社会中的各个阶层的感受毫无瓜葛，变成了纯粹的数学性的游戏，可说与实践越来越远。难道是为了追求与众不同而造成的吗？还是超前了现实很多？
提起张维迎，很多人还会拿其当年在北大主导的教师体质改革未竟全功来说事儿；在我看来，最大的问题不是其改得不对，也不是突破口选得不对，而是其并没有被赋予实质推动改革的权力，而真正有权力的领导又没有动力去推动这种改革，草草收场是必然的；其实这种事情在企业中发生得太多了。
不管怎样，其学术和诚实的本性毋庸置疑，至少学历上就没有必要包装造假；从这一点上，颇认同牛津校友的素质，其因此无法在中国官场圆润自如地混，也就可以理解了。
少了个官场张院长，多了个纯粹的学者张维迎。我们不该对其求全责备，老一代领导人功过才三七开，张维迎已经做得很不错了，至少我们会认同他是一个纯粹的真实的人。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：张维迎 特立独行 牛津大学 不信任感 利益集团 学者 院长 官场 张维迎

悲剧人物。。。

就算你顶张维迎 也没法判断来的是个官场中人啊 lz转帖也要转的有点水平好不好
又不是mop 何必起个这种名字

可惜已经被辞了

希望以后就是个学者

长的学术水平一般，出来了也不会有什么大作为了。

做一个敢说真话的纯粹学者才是中国需要的。各种理论观点，即便**不采纳，也得让老百姓明白背后的东西。

bertyao 发表于 2010-12-17 09:19
做一个敢说真话的纯粹学者才是中国需要的。各种理论观点，即便**不采纳，也得让老百姓明白背后的东西。

就他说的那些话比如“官员是改革中受损最大的利益集团”，“穷人上不起学是因为学费太低”，“垄断国企是一种全员寻租”；真不知道你脑子张哪里

“金融”这个词这两年经常和危机联系在一起。这次全球金融危机，给中国传递了三个重要信息：

第一，中国真的变得重要了，而且比我们原来想象的、比所有人想象的都重要。我认为，中国的重要性会在未来30年表现得越来越强烈。

第二，迄今为止已运行30年的经济发展模式现在要有根本的变化了。如果不发生这样的变化，中国经济的前途就不会那么乐观。

第三，涉及我们的政策，传统上我们内向型的政策和制定政策的思维方式要发生很大的变化。现在全世界都在讨论中国的政策问题，过去我们制定政策的环境比较封闭，当我们还不重要的时候，我们的政策不会对别人产生多大的影响，别人也不会过多注意。现在不同了，中国很多政策需要面临国际社会的评价，这对我们的政策制定是个很大的挑战。

中国在世界十大经济体当中，出口占GDP的比重已相当高了。不论其他国家是否采取贸易保护政策，像以往那样出口增长超过GDP增长的50%已经不太可能，如果能与GDP同步增长就很了不起。更多的增长依靠国内市场的开发。

现在大家都认识到国内市场的重要性，但我觉得有一个误区。大家经常用一个概念，即扩大内需，好像扩大内需就是开发国内市场。我要强调一下，这是两个非常不一样的概念。

扩大内需是一个宏观经济学的概念，主要是**的事情，比如说**用货币政策、财政政策或者是其他的刺激政策，使大家多花钱买东西。开发国内市场更强调的是微观概念，是企业家的工作。过去中国企业家有很大的积极性做出口，把东西卖到国外。未来我们有没有足够的积极性和能力，在国内发展出更多的产品市场来？

举一个例子。大家每人都有一台计算机了，**怎么想办法让大家买第二台计算机，可能是给你补贴，这叫扩大内需。开发市场是什么呢？比如说苹果公司生产出iPad，这就是开发市场，不是让你重复买一个以前的产品，而是让你买一个满足新需求的新产品。

我们用扩大内需的政策，有时候会损害第二个方面即真正开发国内市场。企业家经常犯这个毛病，东西卖不出去以后，经常抱怨钱太少了，银根太紧了，所以鼓动**多发钱，只要多发钱东西就好卖了。这其实是宠坏了这些企业家，使他们不能把精力放在理解消费者、满足市场、生产满足消费者需要的东西上来，而是搞低水平重复。

我特别要强调这一点，企业千万不要混淆开发国内市场和扩大内需这两个概念，把扩大内需的概念简单地等同于刺激消费。真正的消费不是刺激出来的，而是开发出来的。如果我们忘记了这一点，我认为未来的经济转型不可能真正成功。

(作者为北京大学光华管理学院原院长)

看他的讲演~还是有把刷子的`` 3# mephistolj