骂倒张维迎，改革问题就解决了？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济人之吴向宏专栏

　　张维迎在《经济观察报》写了一篇题为《理性思考中国改革》，引来评者如潮，落得骂声一片。老实说，张维迎挨骂，我一点也不同情，估计他也不需要同情。写这篇文章前，张维迎想必早料到结局如此，一定是要挨骂的。但他顶风作案，仍然写了，也算是到了把个人声誉置之度外的境界吧。说到境界，还必须指出的是，张维迎的论敌一向不少，而他这篇文章中洋洋洒洒万言，居然没有一个字是攻击自己的论敌的。相比之下，在批驳张维迎的文章中，我看到了不少人身攻击，如宣称张维迎不懂经济学、是半瓶子醋乱晃；怀疑张维迎别有用心，和利益集团勾结，如此等等。这样一比，我虽然不赞成张维迎的许多观点，对他的境界还真是非常佩服的。

　　我对张维迎的对手们，担心的也正是这一点：太多的人完全沉溺在驳斥张维迎的快感之中，却忘记了我们辩论的目的并不是张维迎这个人。说到骂功，诸葛亮大概在中国历史上列名前三强，能气死周瑜，骂死王朗。可毕竟也没能改变蜀魏两国的实力对比。最后碰到一个脸皮厚的司马懿，怎么骂也不接茬，诸葛亮就一筹莫展了。我倒是希望谁能有诸葛亮的功力，把张维迎骂得羞愧而死——但骂死了张维迎又如何，中国怎么改革的问题就解决了吗？

　　要比赛骂张维迎，我也未必比那些人差。在我看来，张维迎这篇文章的确漏洞不少。毕竟他的专长是经济学，而这篇文章讨论的改革问题却牵涉到太多政治学。相比之下，我本人倒有公共政策的学位。以我之长，攻张之短，挑刺谁不会？让我写一篇文章来挑张维迎的刺，或许胜过目前开骂的诸位。但是正如当年平原君评价“白马非马”的公孙龙时说过的：“辞胜于理，终必受绌”。中国的改革问题，辩到目前这个分上，论的早已经是大是大非的一个“理”字，再不是逞辞锋之利了。

　　不管张维迎这篇文章细节上有千般错，他却是勇敢地挑明了一个不能不挑明的改革问题：当改革被某些利益集团所阻挠、所扭曲甚至所劫持时，应该怎么办？张维迎提的方案，就是“赎买”，就是要“尊重原体制下的既得利益并对改革中既得利益受损阶层予以补偿”。张维迎认为，在现实中，如果具体的改革措施会带来社会总财富的增加，但同时会导致社会中的一部分人利益受损，此时，受益者有责任从自己所得的增加中拿出一部分补偿（“赎买”）受损者，否则就不能称其为改革。他还举了解决股权分置的例子：非流通股股东要给流通股股东赠股，十送三，十送二，就是尊重流通股股东在非流通股不能流通时形成的既得利益，赎买他们支持股权分置改革。最后，张维迎认为改革要继续进行下去，就必须对利益集团之一——政府官员的既得利益也进行“赎买”。

　　也就是这通言论，让很多人大光其火，认为张维迎丧失良心。坦率地说，我却以为这是张维迎全篇中最有价值的言论。对那些开骂的人，我很想反问一句：任何既得利益集团肯定不会自愿放弃自己的利益。当到了某个集团不放弃既得利益就没法继续改革的时候，如果再不让“赎买”，那你说到底怎么办？除非你有本事，把这些既得利益从有关集团手中硬抢过来。可是你有那个本事吗？如果你没那个本事抢，又提不出“赎买”之外的更好办法，我觉得你再批张维迎，就已经毫无意义。

　　有人指责张维迎是既得利益集团的代表。有时我不禁想：如果张维迎真是既得利益集团的代表，那该多好啊！既然这位代表已经明摆了要“补偿”，那接下来我们同他讨价还价便是了。其实，中国改革要往前推进，倒真不是怕张维迎这样的人出来，公开宣称要补偿。最怕的倒是那些绝口不提交换条件的利益集团，他们其实就是绝无放弃既得利益的想法，一心想永远地闷声发大财下去。几周前我曾提到，美国当年消解社会矛盾、应对贫富两极分化，就是靠在不同利益集团之间，形成公开谈判、公然要价的机制，最终通过相互妥协，达成和谐的社会。这个过程中，以“斡旋者”或“调停者”自居的罗斯福总统，起了决定性的作用。我觉得，中国人也应当像美国人一样，不要再掩盖利益集团存在的事实，而应当直面这些既得利益，并力争在相互妥协中找到解决问题的办法。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：张维迎 股权分置改革 经济观察报 利益集团 中国改革 改革 解决 张维迎

听君一席话，胜读四年大学啊！本文言之有理，虽小弟不是主修经济学，对经济不甚了解，但是对于本文提到“特别”的解决问题的方式倒是挺赞同的，在没有找到解决问题的最佳方法时，不妨试试。可是在我看来，未来五年中国应该不会实施赎买政策的！

大家对张维迎进行一些过激的人生攻击当然是不对的，但是，人们也有权利来讨论张维迎的一些观点。不要认为大家发表反对张维迎的观点的一些言论，就觉得心里不平衡。张维迎认为要对在改革受损的既得利益集团进行补偿，但是，给他们实施补偿的主体是谁？当然也是既得利益集团自己。他们是把国家的财产放到自己的口袋中，并要使这种行为合法化。这跟强盗没有两样。

说不好听的,很多骂张的人大概不过就是为了发泄,就像骂茅老的人基本也一样.

他们本身知识水平又是怎么样? 顶着个正义的帽子就去骂,不关他事情瞎凑合,加上某些所谓的学者.算了吧.

要是像真能提供点有建设性作用的,当然不反对,但是那些无谓的咒骂,或者很多不过是找地方发泄的言论,还是算了吧.

至于楼上的,你说的国家财产放进口袋里面. 那你知道这两年国有企业改制完全停顿又导致后果是什么吗?估计你也不知道.

中央国有企业有垄断,不怕,大型那些上市的,基本上都市场化运作了,虽然还是毛病很多,起码还能活着,也有部分发展十分好。 但是中型,小型国有企业弄的像个什么样子你又知道吗?我所接触到的几个中型国有企业,按照资产运作标准,早就应该倒闭了,前两年卖掉还好,现在就是是像吸血一样一堆一堆钱忘里面填,里面混乱的要命.在连带去拖死其他企业.

这样的损失又有多大. 当然,你们不会去考虑这些,只要不便宜人，就算全烂掉都没有所谓.

张说的有现实可行性,,,但是离大家的理想有点距离,,,,

在现实可行性和理想化,,最好的,最完美的改革之间寻找一个大家都可以接受的点

理想,和现实可行性如何平衡,,,,这个平衡点如何去寻找?是否一切都需要妥协?

难道赎买的利益不是由利益集团垄断么？即得利益集团垄断了资源，即使进行赎买，还是由即得利益集团垄断，对于老百姓来说，不会有什么改变。张维迎如果说既得利益集团在改革中利益受损，那只能说明张维迎连最基本的经济租理论都不懂。看来张维迎这个号称的中国微观经济学第一人还要找本中级经济学的教科书先看看。推荐范里安或者平狄克。