平新乔邹薇龚六堂著作抄袭的思考zz

抄就是抄，说理就是狡辩！

什么狡辩，你懂个吊！

虽然是老帖子，也要顶一下
为人师表的，对其道德就应当严格要求
希望他们在讲台上对别人说教的同时能不心虚！！！
青年学生对他们的爱戴不要变为对他们的放纵

willyin 发表于 2005-1-17 14:10
当然，用了人家的东西应该在注释、参考文献以及致谢等地方有所表示，应该尊重别人的劳动成果

是正解！

mog2005 发表于 2005-1-25 22:29
我觉得邹恒甫说的很对，大部分所谓经济学家搞的是经济问题而不是经济学，所以什么样的人都可以叫经济学家。在中国，所有学者中最便宜的就是经济学家，提提意见，骂骂人，都是经济学家了。可怜的是经济学没人搞

此话妥当！

当然，用了人家的东西应该在注释、参考文献以及致谢等地方有所表示，应该尊重别人的劳动成果
赞成楼主

编著的话，也该说明出处——这是应该的。

不过，如果这算学术不端的话。上海财大杨大楷等人《资产定价理论》那可是整本都在翻译啊。。。结果当事人仍然稳稳的当他的教授，中国的事情真是没救了。

邹薇的那本书不了解，也没对照过。

另外，关于平新乔教授和龚六堂教授的书有几句话要说—————— 1）这些书都是在他们多年讲义的基础上形成的，不是急就章

2)讲义肯定参考了很多经典教科书，最后成书时，都应该一一列出

3）如果有引用未加说明或者注释不到的话，再版时应该更正。不过我相信平教授和龚六堂教授不会是有意为之，因为北大编教材也不算工作量和学术成果，他们完全是为了教学目的才写这些不算科研工作量的教材的。

另外，象龚老师、平老师这些教授，本身的研究就做的很好，根本无需靠编著教科书来出名。

做学术的，还是要坚持严谨的态度，不管你是编教材，还是写论文，独立著述。
尊重别人，人家才尊重你
道理就是这么简单

Leokeeper 发表于 2010-3-22 10:44
做学术的，还是要坚持严谨的态度，不管你是编教材，还是写论文，独立著述。
尊重别人，人家才尊重你
道理就是这么简单

阁下太善良了，不过这可能也是由于国内环境如此造成的
1、首先，不能因为有人抄得更过分就容忍这些教授来抄。况且，在知道此事之前，这些教授在我们心中的形象不知道有多高。
2、他们为什么不列最重要的参考书？如果你相信平教授和龚六堂教授不会是有意为之，那就太天真了。除了怕被发现外，这样做在法律上这么做都是不被允许的，如果老外较起真来他们都是要吃官司的，虽然这种可能性太小。他们肯定也是想趁着国内混乱的局面存在侥幸心理罢了。
3、有意思的是，平教授的这本经济学18讲的部分内容后来又被别人抄了当论文发表了。不过不知道是这个抄袭者直接抄的原著还是平教授的二手货，尚未考证。平教授在就此事件接受采访时也公开承认，18讲不是原著，看来平教授在事情暴露之后也只好承认了。相信以他现在的地位，不会再干类似弱智的事情了。
4、这些书的好处当然不能埋没，我们还是可以把它们当成一本好的经济学汇编资料来看，不过我们在心里感激的不应当仅仅是编著者，更应当感激没有署名也没有被引用的作者。

finance12 发表于 2010-3-22 08:16
编著的话，也该说明出处——这是应该的。

不过，如果这算学术不端的话。上海财大杨大楷等人《资产定价理论》那可是整本都在翻译啊。。。结果当事人仍然稳稳的当他的教授，中国的事情真是没救了。

邹薇的那本书不了解，也没对照过。

另外，关于平新乔教授和龚六堂教授的书有几句话要说—————— 1）这些书都是在他们多年讲义的基础上形成的，不是急就章

2)讲义肯定参考了很多经典教科书，最后成书时，都应该一一列出

3）如果有引用未加说明或者注释不到的话，再版时应该更正。不过我相信平教授和龚六堂教授不会是有意为之，因为北大编教材也不算工作量和学术成果，他们完全是为了教学目的才写这些不算科研工作量的教材的。

另外，象龚老师、平老师这些教授，本身的研究就做的很好，根本无需靠编著教科书来出名。