人大经济论坛 › 论坛 › 经济学人二区 › 学术道德监督 › 平新乔邹薇龚六堂著作抄袭的思考zz

CDA数据分析研究院

商业数据分析与大数据领航教育品牌



经管云课堂

经管/金融/财会/社科/名师公开课



学术培训

Stata 空间计量 SSCI Python

贵宾：通行论坛特权+数据库权限
+案例库+下载特权 VIP：论坛特权+更多下载次数
+ccerdata数据库+更高阅读权限+……

12 3 4 5 下一页

发帖

楼主: rucse

17257 48

[学术治理与讨论] 平新乔邹薇龚六堂著作抄袭的思考zz [推广有奖]

0关注
0粉丝

十大杰出青年

小学生

71%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 1451 个
通用积分: 0
学术水平: 1 点
热心指数: 1 点
信用等级: 1 点
经验: 80 点
帖子: 11
精华: 0
在线时间: 0 小时
注册时间: 2005-1-12
最后登录: 2005-3-18

楼主

rucse 发表于 2005-1-15 23:29:00 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

个人觉得，这应该是一个很有意义的系列事件。

中国经济学教育科研网论坛 → 『学术道德监督』 → 浏览：平新乔邹薇龚六堂著作抄袭的思考您是本帖的第 1891 个阅读者　　　 * 贴子主题：平新乔邹薇龚六堂著作抄袭的思考 abadguy 等级：新手上路文章：27 经验：120 积分：106 注册：2003-9-27 楼顶

平新乔邹薇龚六堂著作抄袭的思考学术道德监督版块相继揭发了平新乔《微观经济学十八讲》、邹薇《高级微观经济学》、龚六堂《宏观经济学》三本著作中或多或少的抄袭现象。不幸的是这三本书俺都有。三本书的好处就不用俺多说了。说说抄袭的事情。国内的现象是从来不把教材的抄袭当回事情，但三者在经济学界都已属于“牛人”系列，因此对他们严格点（挑剔点）只会有好处。三人共同的特点，都把自己写成虔诚认真的经济学读书者，都故意（或者疏忽？）遗漏了最主要的参考文献。这至少说明中国人到现在还不会写文献综述。写到这里，不知道往下该说写什么了，谁继续？ 2005-1-5 15:40:00 鲜花(0) 鸡蛋(0) 樱花飞舞时等级：新手上路文章：35 经验：125 积分：181 注册：2004-8-26 第2楼

俺来说几句，这些书本来就是一份比较好的综合文献，而且中国现在所有的经济学理论不都是从西方学来的吗？要知道，人家作者本来就说自己是个读书人的，人家也没说什么是自己的首创，这个道理很明显的嘛，这方面如果也吹毛求疵的话，中国还有几个人的论文或著作是自己的？难以想象 2005-1-5 15:53:00 keegan 等级：论坛游民文章：83 经验：444 积分：52 注册：2003-5-1 第3楼

对西学的介绍只有有利于我们长见识就可以了,不要对别人要求太高. 2005-1-5 17:01:00 lienhua 等级：新手上路文章：2 经验：54 积分：5 注册：2005-1-5 第4楼

平新乔在清华时我曾经上过他德课，感觉不错！其当时讲授的内容是后来的《微观经济学十八讲》，应该说绝大部分是自己的总结与心得！任何一步著作不可避免存在一些与别人相近的内容！ 2005-1-5 17:52:00 miky 等级：论坛游民文章：87 经验：235 积分：386 注册：2004-9-13 第5楼

有些“牛人”在取得伟大成就之前，成长历程也并不让人放心！ 2005-1-5 20:47:00 天下有贼等级：新手上路文章：3 经验：56 积分：115 注册：2005-1-5 第6楼

如果真是参考几本著作或教材进行加工处理，倒也罢了。问题是，我看过网上的帖子后，昨天在书店里发现邹薇的那本书，好象只是照抄MWG一本（至少是大部分章节），真的如网上所说，连参考文献和习题都照抄不误，惟独不列MWG的书，就太过分了！大概是我眼花了，我还真的没有看出那一点是抄袭者自己写的，哪怕是变过次序，换一种表达方式。不信大伙儿自己把英文版对照一下。我想，我们这些人怎么讨论都没有意思，该是由中国经济学年会出面鉴定、下结论了。 2005-1-5 20:48:00 gulick1234 等级：新手上路文章：5 经验：61 积分：13 注册：2005-1-5 第7楼

是武汉大学的经济学有名的老师,很多资料直接从哈绋引用过来的,其实很多经济学资料都是从国外引进的,本身就是借鉴的过程,这是目前的经济学状况,不能说一个人如何 2005-1-5 21:41:00 libingfu 等级：论坛游侠文章：110 经验：358 积分：1005 注册：2003-12-25 第8楼

如果有人能够很认真地把MWG翻译过来就可谓是功德无量了。无需非要自己去编或著。 2005-1-5 22:02:00 blacksmith 等级：新手上路文章：30 经验：119 积分：323 注册：2003-2-25 第9楼

楼主过于苛求了 2005-1-5 22:16:00 wjhxt 等级：新手上路文章：3 经验：59 积分：90 注册：2004-10-16 第10楼

支持！有同感，但感觉十八讲挺不错 2005-1-5 22:26:00

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：龚六堂平新乔 Copyright 经济学教育科研网微观经济学十八讲思考抄袭著作邹薇

相关帖子

已有 1 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
runnerlian	+ 1	+ 1	+ 1	天下乌鸦不是一般的黑

总评分: 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

版主候选人

使用道具举报

沙发

hitfeng 发表于 2005-1-16 00:38:00 |只看作者 |坛友微信交流群

微光经济学18讲，很好的书啊。。。怎么会是抄袭呢，顶多是借鉴别人的，自己加以总结阿。。。这是正常的阿。。。

完全的自己创新的话，，，那还在国内混阿

使用道具举报

藤椅

heavenless 发表于 2005-1-16 03:09:00 |只看作者 |坛友微信交流群

所以说，上梁都是这样，何况下梁呢？

楼上，作为教科书借鉴甚至部分“翻译”别人的书都是可以接受的，但是不可接受的是在罗列的“参考书目”中却恰恰“不小心”“漏写”了自己“借鉴”的书，这个性质就变了。

心香独祭三尺剑既贪诗酒又恋花十年易逝，余恨难消；庆父不死，鲁难未已！ http://heavenless.ys168.com

使用道具举报

板凳

闲人 发表于 2005-1-16 10:12:00 |只看作者 |坛友微信交流群

一般是这样，在国内如果是自己喜欢的老师或者是非常有名的老师，其抄就不能算抄，如同孔乙己说的至理名言：读书人窃书不算偷！

嘿嘿。所以国内就不可能建立起学术规范。

面对渐渐忘却历史的人们，我一直尽力呼喊！

使用道具举报

报纸

hyj980098 发表于 2005-1-16 13:20:00 |只看作者 |坛友微信交流群

抄就是抄，还用什么可说的。

使用道具举报

地板

wyjanewy 发表于 2005-1-16 22:18:00 |只看作者 |坛友微信交流群

抄就是抄，还用什么可说的。

使用道具举报

7楼

willyin 发表于 2005-1-17 14:08:00 |只看作者 |坛友微信交流群

由于写著作要顾及结构框架体系的完整性，所以与其他著作有一些重复的内容是很正常的。只要核心的部分是自己的东西就行了。

使用道具举报

8楼

willyin 发表于 2005-1-17 14:10:00 |只看作者 |坛友微信交流群

当然，用了人家的东西应该在注释、参考文献以及致谢等地方有所表示，应该尊重别人的劳动成果

使用道具举报

9楼

bjtkg 发表于 2005-1-17 14:14:00 |只看作者 |坛友微信交流群

打什么打；

在经院的地方就不能打经院的假；

连讨论都不行。

为什么?

这还用问。同理，在北大的坛子，也有无数的禁忌。

如何解决这个问题？好办，坛子竞争，数量多了，不同声音多了，大家就可以自己辨别了。

青年又何须寻那挂着金字招牌的导师呢？不如寻朋友，联合起来，同向着似乎可以生存的方向走。你们所多的是生力，遇见深林，可以辟成平地的，遇见旷野，可以栽种树木的，遇见沙漠，可以开掘井泉的。问什么荆棘塞途的老路，寻什么乌烟瘴气的鸟导师！

使用道具举报

10楼

justice 发表于 2005-1-18 22:27:00 |只看作者 |坛友微信交流群

特别提示：本帖只代表超级火箭筒的个人观点，不代表人民网观点。如将本文用于其他媒体出版, 请与作者本人或强国社区联系。

http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=18816&typeid=41

(图)大内幕:著名经济学教授海闻在自己办的一个非法的网站上肆意诋毁攻击武汉大学的年轻女教授邹薇
[超级火箭筒] 于 2005-01-18 10:29:50上贴

(图)大内幕:著名经济学教授海闻在自己办的一个非法的网站(中国经济学教育科研王论坛)上肆意诋毁攻击武汉大学的年轻女教授邹薇. 海闻在没有经过任何权威机构认定的情况下,对外公布一份质询函,以肯定的语气说网友举报的武汉大学最年轻的经济学教授邹薇刚出版的一本编著的教材<高级微观经济学>涉嫌抄袭.这份质询函分别发往武汉大学商学院和纪律检查委员会领导. 他对外公布诋毁邹教授的质询函,他的斑竹几乎删除所有来自站在不同立场的言论,放行攻击邹教授的多条言论,还禁止网友发言,甚至屏蔽有的网友的IP.行为十分恶劣. 经过我们的强国论坛网友揭露后,昨天,该网已被迫将挂在网上8天的大字报一样的质询函拿下了.但上面仍然还有对邹教授的多篇攻击性的言论. 网友反映海闻炮制了不止一次的这种攻击其他大学教授的事件. 网友这几天在中国的第一论坛_强国论坛上披露和讨论了这一事件.网友们大多认为:不能借学术打假搞人身攻击,斑竹的做法违背了BBS的道德原则,网友对这个网站的合法性提出质疑,海闻教授对外公布所谓的质询函实质上是在攻击邹教授,涉嫌侵犯他人的荣誉权. 网友披露,武汉大学有关领导对海闻的这种行为深表蔑视:一个什么也不是的自封的联谊会秘书处所谓秘书长向一个副部级的武汉大学发什么质询函,自不量力,其实质如野狗吠人. 武汉大学没有理睬这个所谓的质询函. 网有们认为:一个知名的教授,海龟经济学家做了一件非常低级甚至有伤道德的事情.这是知识界的悲哀,是中国网络BBS的耻辱,也是近年来少见的为人不齿的文革遗风. 有关资料请见: http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=10412519&typeid=14 http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=10399450&typeid=14 http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=10379684&typeid=14 http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=18755&typeid=41 http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=18721&typeid=41 http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=18534&typeid=41 http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=18526&typeid=41 强国论坛的又一战绩:诋毁武汉大学邹薇教授的中国经济学教育科研网论坛已经拿下大字报 (超级火箭筒: 2005-01-18 08:38:59)3926B (0/ 78/2) 我也看了并使用了这个网站,确实是流氓行经.我的网名被他们禁用.要立即关闭它! (超级火箭筒: 2005-01-18 09:40:03)72B (0/ 6/0) 北京有关主管部门应严查这个网站,并关闭它.武汉大学的邹薇教授应追究海教授的荣誉侵害权 (超级火箭筒: 2005-01-18 09:36:53)82B (0/ 4/0) 应该警惕一个ＢＢＳ的流氓行经：一个叫海闻的教授用网络工具代替大字报对武汉大学邹薇教授进行恶意攻击 (辛巴的目标: 2005-01-16 13:06:28)2480B (0/ 108/7) 海教授你“忘记”给平新乔教授所在单位发质询函了 (蓝印户口: 2005-01-16 17:27:39)140B (0/ 7/0) “宽以律已，严以待人”：他们一直就这样呵。 (干活不累: 2005-01-16 15:10:27)667B (0/ 9/1) 同意。谁来发函？ (发自太平洋: 2005-01-16 15:13:11)62B (0/ 6/0) BBS有谁来管啊？ (一年生植物: 2005-01-16 14:56:40)256B (0/ 6/0) 上午他们又删除了几个讨论主题 (一句一万句: 2005-01-16 14:41:53)368B (0/ 6/0) 所谓“学术监督”的实质就是打击别人，抬高自己 (干活不累: 2005-01-16 14:35:09)343B (0/ 11/0) 呵呵 (世界是矛盾的，斗争是矛盾的体现: 2005-01-16 13:11:42)0B (0/ 21/0) 中国最强的标语在武汉大学 (zxhm: 2005-01-12 17:27:48)491B (0/ 122/2) 屁 (天父: 2005-01-12 17:31:12)0B (0/ 13/1) 哈哈哈哈！你嘴里咋吐出这个来了？别是啥病症罢？ (全真一子: 2005-01-12 17:35:13)0B (0/ 11/0) ■■■■■新猛料：武汉大学商学院有关教授或“权威人士”被网络BBS揭露多起“丑行” (珍贵藏品: 2005-01-12 17:05:18)3788B (1/ 216/27) 有人要株连九族啦！？ (五彩乌鸦: 2005-01-12 20:38:40)226B (0/ 26/1) 发人深思！ (好奇的旅行家: 2005-01-12 20:49:34)72B (0/ 13/0) 删贴的原则是什么？对经济学教育科研网的质疑 (好奇的旅行家: 2005-01-12 20:37:45)0B (0/ 15/0) 中国经济学教育科研网怎么看不到支持邹的声音，有点一言堂。 (巴沙国王: 2005-01-12 20:19:29)0B (0/ 17/2) 什么机构有权质询？ (阳光下沉重的爱: 2005-01-12 20:35:22)128B (0/ 16/1) 质询的目的在哪里？ (一年生植物: 2005-01-12 20:55:11)114B (0/ 12/0) 学术监督该本着什么样的立场 (五彩乌鸦: 2005-01-12 20:03:09)136B (0/ 11/1) 看来要对这样的网络加强管理 (都是黄种人: 2005-01-12 20:18:54)72B (0/ 10/0) 围绕邹薇教授编著教材事件的怪现象之三 (什么都不缺: 2005-01-12 19:04:13)342B (0/ 31/1) 这样的学术监督令人担忧 (蓝印户口: 2005-01-12 20:01:41)36B (0/ 7/0) 围绕邹薇教授编著教材事件的怪现象之二 (什么都不缺: 2005-01-12 18:53:49)297B (0/ 28/1) 令人失望 (一句一万句: 2005-01-12 19:37:06)38B (0/ 11/0) 武汉大学有一个很不好的传统就是互相拆台，从闻一多开始被排挤并含恨离开 (伊万飓风: 2005-01-12 17:21:42)190B (0/ 37/10) 武汉大学的学术风气令人担忧 (蓝印户口: 2005-01-12 18:33:02)234B (0/ 15/1) 为年轻学者创造一个良好的环境 (一句一万句: 2005-01-12 21:31:50)150B (0/ 10/0) 邹薇教授编著教材事件发人深思 (干活不累: 2005-01-12 18:20:36)102B (0/ 16/7) 也看邹薇事件 (五彩乌鸦: 2005-01-12 20:10:14)785B (0/ 24/2) 我所了解的邹薇教授 (阳光下沉重的爱: 2005-01-12 20:27:28)200B (0/ 27/1) 从邹薇教授编著教材事件看中国经济学教育改革 (蒙古斑记: 2005-01-12 21:08:06)508B (0/ 14/0) 我们应该倡导怎样的学术监督 (发自太平洋: 2005-01-12 18:25:58)212B (0/ 10/3) 中国经济学教育科研网"学术监督"的应该自我反思一下 (蒙古斑记: 2005-01-12 19:23:30)64B (0/ 10/0) 学术监督的要义在于公正性 (香港黑豹: 2005-01-12 18:40:34)357B (0/ 10/1) 如何监督“学术监督” (五彩乌鸦: 2005-01-12 19:28:03)32B (0/ 6/0) 山东烟台大学学生处，张每年受新生几十万 (换汤不换药: 2005-01-12 17:10:12)0B (0/ 21/0) 又是嫖娼又是抄袭.真是花样百出 (太空尘埃: 2005-01-12 17:09:36)0B (0/ 25/1) 又是嫖娼又是抄袭，真是没有一点创意! (AK4十7: 2005-01-12 17:14:39)0B (0/ 15/0) 不是今天中午都有人帖了吗？ (一片乌黑: 2005-01-12 17:09:20)0B (0/ 23/0) 武汉大学邹薇教授编著教材事件引人深思 (都是黄种人: 2005-01-12 16:15:27)298B (0/ 123/1) 她编的书不应该 (我得病,你吃药: 2005-01-12 16:19:11)101B (0/ 36/0) 新猛料：武汉大学商学院有关教授或“权威人士”被网络BBS揭露多起“丑行” (出埃及记: 2005-01-12 16:12:18)3780B (0/ 88/2) 武汉大学“窝里斗”全国著名。不可用学术打假搞人生攻击！坚决支持邹教授！ (珍贵藏品: 2005-01-12 16:45:37)70B (0/ 5/0) 听说是代表新旧学术力量的交锋 (五彩乌鸦: 2005-01-12 16:44:37)0B (0/ 5/0) 新猛料：武汉大学商学院有关教授或“权威人士”被网络BBS揭露多起“丑行” (出埃及记: 2005-01-12 16:09:10)3710B (0/ 46/0)

*****************************************