为什么在中国搞实业，经济学家的话要少听？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    为什么马云认为在中国搞实业，经济学家的话要少听？因为马云的成功和很多做法，都推翻了经济学教科书。
    比如货币银行学中的常识：金融产品的流动性和收益率是成反比的，转得快的就收益率低，余额宝打破了它。逼着经济学家重新修改自己的理论。

    马云发财没有靠西方经济学和经济学家，他的确没学过《经济学》吧？他更不爱听经济学家的胡说八道，相反很多时候和经济学家的建议反着来。

这没有什么好奇怪的：1、经济学本质上是一种经验科学，越经典的理论越来源于以往的机械化时代的特征，因此也就和新经济的流量为王，降维打击格格不入。好比一个善于修马奇诺防线专家遇到了古德里安和朱可夫，越专家越死得惨。

    2、西方经济学家本质上有严重的漏洞，有可笑的傲慢。比如自由贸易上都无法自圆其说，发明这个理论的英国经济学家们解释不了英国为何不按这个理论发挥自己的比较优势去打鱼当海盗，而一定要搞工业化，一定要搞自己毫无竞争力的纺织？面对跨国公司生产全球化下中美贸易战，它甚至解释不了何为美国，何为中国，所谓美国获得的生产效率改进又是什么东东？这就好比马奇诺防线个别地方，比如供求关系模型再坚固，你整个防线有个阿登缺口，一样得出最荒谬的结论。
      比如认定中国的人多、技术差所以只能做低端加工的比较贸易，互联网经济也会发展远远比欧美慢，事实上中国具有制度优势、规模优势、范围优势、后发成本小的优势，技术扩散恰恰在中国更快，更早普及了互联网经济。

   3、即使有部分正确的时候，架不住经济学家中坏人比较多，有话不明说，只说有利于自己的一半，甚至为了利益集团故意颠倒黑白。比如当年明明汽车在欧美已经普遍进行大城市禁车令，明明欧美普遍出现了大城市病，明明香港的房地产模式已经早已暴露出了各种治理危机、社群危机，2005年的时候，为什么全球只有中国的市场经济学家还在高喊：政府有什么权利剥夺一线城市的市民自由购买新车、自由炒房、自由进行房地产开发的权力？
      他们当年抱怨经济管制导致了中国汽车普及率和中国房地产和大城市化极度滞后的时候，又有谁准确预言了中国今天的汽车危机和房地产危机？谁比较靠谱的预测了中国这两个领域迅速膨胀并过剩的速度？
   
      所以，谁的话更有理由别太当真？说实话，在今天中国想发财，马云的话没有哪个白痴敢不当真的。上次他说很快房地产中介将大规模消失，并转入线上，很多人都从房地产中介跳槽了，这就对了。至于经济学家？他们说中国和美国打贸易战将让中国死得很惨，而美国将迎来跨国公司的大量回归。呵呵，哪个愿意信就信吧，赶紧换了美元去美国股市投资去，最好是全家移民。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济学家 经济学 互联网经济 西方经济学 房地产中介

我不止一次的说过：经济学是研究现实社会人们各种经济活动和经济行为的。

在发现货币银行学中的那条常识的时候有没有余额宝这个经济现象的存在？

qi509 发表于 2020-10-13 14:22
我不止一次的说过：经济学是研究现实社会人们各种经济活动和经济行为的。

在发现货币银行学中的那条常识 ...

按你的逻辑，牛顿力学一开始是真理，随着水星近日运动现象的发现，就变成伪科学了？类似的，太阳以前是绕着地球转的，当伽利略做了完美的观测后，地球就开始绕着太阳转了？
    到底是人类的经济行为变了，还是这个货币等式mv=pt本身就被做成了一个类似算卦的卦辞？
    算卦是没有问题的，算卦的人最多是在客户上中下策已定，举棋不定不知如何选择的时候才说话。易经没有标榜自己符合所谓科学标准，更没有标榜因为自己以实证主义为基础，所以就有资格对经济政策指手画脚。

rrllqq 发表于 2020-10-13 15:47
按你的逻辑，牛顿力学一开始是真理，随着水星近日运动现象的发现，就变成伪科学了？类似的，太阳以前是绕 ...

记住随着社会的发展，人类科学的进步。人类的经济活动在变，经济行为在变。所以，经济学对人民的经济行为和经济活动也在变。

记住：人类社会在没有使用货币之前是绝不会有什么货币学的。

记住：在没有借贷的行为发生之前是绝不会有金融学出现的。

记住：在没有互联网出现之前是绝不会有互联网经济的。

“比如货币银行学中的常识：金融产品的流动性和收益率是成反比的，转得快的就收益率低，”————记住：薄利多销这个常识永远都不会过时。

马云的无人超市和无人酒店怎样了？他还有多少失败的事报道了没有？
马云究竟提出了什么经济理论有关学术性的？
不单马云，国外出了ICQ，然后国内山寨版QQ出来了。
国外出了ebay和阿马逊，然后国内淘宝出来了。
国内出了雅虎，谷歌，然后百度出来了。
国外出了uber，然后国内滴滴打车出来了。
国外全部禁止，然后国内行政垄断。
再看看这些人的背景。马云都给踢出支付宝和阿里巴巴了。为什么自己的公司都不能留？
这就是他们成功的地方了。
经济学不是教人做生意成功的学术。
要做生意成功要懂一般的经济常识，但生意成功是要靠创意，产品，营销，财务管理，人力资源规划。。
马云就算比一般人精明一些，但他不是学者，也没有提出过什么经济学术文献。
李嘉诚中学没有毕业，但他知道自己不足，所以好学，学英语，学营销。。
但他最成功的地方是任用专业人才帮他发展他的事业。
他对政治触觉敏锐，做生意眼光精明。
但他不会自以为是经济专家而发表经济理论。
很多生意成功的人士教育学历不高，难道因为他们生意成功，我们就以为他是经济学专家？
这样我们比古人还不如。
有古人会认为刘邦做成皇帝，是因为他天纵英明，勇武善战，大仁大义。。
古人才不会这样弱智。

国家必须要搞好实业，实业家付出实际行动来搞实业，但经济学家说要搞钱，两者完全不同理念，不是不想听，是没法听。

少听不是不听。

目前许多所谓经济专家的话，确实是脱离实际的书斋里的胡说八道，这些当然要不听或少听。但是，也有不少是确有真知灼见的话，那就要听。关键是处在工作实践中的人，要善于辨别哪些人的话要听，哪些人的话要不听或少听，这就需要每个实际经济工作者不断地从自己的经济实践中去检验各种人的话，去看每个所谓专家说的话是否接地气，是否确能解决我们要实践中遇到的问题，是否能够成功地指导我们的实践。

qi509 发表于 2020-10-13 17:41
记住随着社会的发展，人类科学的进步。人类的经济活动在变，经济行为在变。所以，经济学对人民的经济行为 ...

但支付宝的出现证明：货币流通公式等理论的有关逻辑已经说不通了，这个逻辑当年就从来没有被说通，本来就应该被当做一个经验性的理论，可笑的是它从来就是金融学和宏观政策学很多高级理论的基础。这是不是事实？

今天这些理论是不是还在用？它们是不是该被重新审视？我甚至怀疑评判这些理论的所谓的实证研究是否本身就是很无科学性的

qi509 发表于 2020-10-13 17:46
“比如货币银行学中的常识：金融产品的流动性和收益率是成反比的，转得快的就收益率低，”————记住：薄 ...

这个常识已经过时了、