楼主: zoumingwang2004
1388 7

财政部人士不提高个税起征点的理由极其荒谬 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

爱股票

已卖:890份资源

副教授

29%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
19 个
通用积分
37.0417
学术水平
3 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1589 点
帖子
411
精华
0
在线时间
727 小时
注册时间
2006-4-3
最后登录
2024-11-14

楼主
zoumingwang2004 发表于 2010-12-21 10:08:09 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
目前,货币泛滥、物价疯涨已经成为2010年的标签。当公民财富在缩水,储蓄贬值的同时,国家有义务通过调高个人所得税起征点来让富于民。问题是,即使社会各界关于减税的呼声一直很高,奈何政策主导权却在税收利益既得者手中,部门利益让他们唱起了反调。财政部财政科学研究所所长贾康19日表示,如果其他条件不改变而只提高起征点,将是很坏的结果。他的理由是,按照现在工资薪金2000元的起征点,70%的工薪收入阶层已经不纳税,中国所有的农村区域也不纳税,提高起征点对真正这些需要得到扶助的人,没有一分钱的好处;而剩下只有30%仍然交税的人,提高起征点后真正降低的税负,每个人只有几块钱、十几块钱一个月,但那些高端收入的,像一些打工皇帝,可能年薪是千万元计,提高起征点后减少的税更多。实际情况真的如贾康所言吗?有数据表明,目前65%的个人所得税来自工薪阶层,提高起征点当然会明显增加工薪阶层的实际收入。同时,就个人而言,按照现在的征税水平,年入10万的白领一年缴税高达近万元。假如将扣除标准提高至3000/月,月薪分别为3000元、5000元、10000元的纳税人税负减少率分别为100%46.15%16.33%。那么,为何贾康还认为意义不大呢?他可能还有一个意思没有说,那就是虽然个人减少得不多,国家财政却损失巨大。有人士计算,以2008年个税收入3722亿元计算(其中年收入12万元以下的人群纳税2428亿元,年收入12万元以上的人群纳税1294亿元),如分别将扣除标准提高至3000/月、5000/月,国家个人所得税收入规模将分别减少约1200亿元、1900亿元。中国**今年的财政收入很可能达到10亿元,增速达到30%。讽刺的是,就在如此“富裕”的**还在与民争利的时候,财政窘迫的美国却通过了万亿美元的减税方案。对此,财政部人士应该自惭了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:个税起征点 起征点 财政部 个人所得税 科学研究所 财政部 起征点

沙发
halphine 发表于 2010-12-21 10:33:50
他的数据是正确的,但是使用数据的逻辑也是正确,非常符合他的屁股所在位置。

藤椅
奕者 发表于 2010-12-21 15:08:33
拿着枪的人,说的话都是对的。
好好学习,天天向上

板凳
huanpinglee 发表于 2010-12-21 17:08:18
专家们主要靠不明来源收入,不用交税,所以不心疼
爱我所爱

报纸
whtclement 在职认证  发表于 2010-12-21 17:29:01
原谅他吧,他不是一个人。。。
一点浩然气,千里快哉风

地板
robinlyf 发表于 2010-12-21 17:49:44
支持减税,藏富于民。

7
jin_y_b 发表于 2010-12-21 17:58:53
如同理论界都认为自由贸易的优点,而政策制定者往往有不同考虑一样
不同的阶层有其自身的出发点,你不认同他的观点只因为你们的出发点不一样

8
jackma 发表于 2010-12-21 18:43:59
中国做官的是不会“自惭”,否则早就自寻了断了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 22:28