以下是引用无意苦争春在2006-7-14 13:47:00的发言: 从司马迁到班固--论中国经济思想的转折
宋叙五《国史探微》2004(5)
作者开篇就提到“中国经济发展,自汉朝到清朝,陷于停顿状态”,不知道作者所参照的经济发展标准是什么,以至于得出这么悲观的结论。
据马非百先生考证,《管子·轻重篇》著于西汉末年王莽时代,要早于班固的《汉书》,其中的经济思想就已经由司马迁的提倡自由放任转变为政府干预。是不是可以考虑比较《管子·轻重篇》与《汉书》的经济思想。班固反对商人求利是以“圣人”的道德教化为标准,而《管子·轻重篇》没有明确的反对商业活动,只是强调国家要干预经济活动,要“与之在君、夺之在君、贫之在君、富之在君”。
从文章看来,作者得出“悲观结论”的原因归结为一个“农”字—即农本思想在汉代的回归,作者认为,农本思想很大程度上限制了中国社会的进程。
关于《管子·轻重》的成书,我记得至少有三种不同的意见。
作者在文章后面提到的问题,个人也想过一阵子,至于什么道路不是说了就可以的事情,而且农业思想的根深蒂固肯定有其背后的原因,回答这个问题要做一番实地的考察的,hong老师推荐的费孝通先生的《乡土中国》很好。也许武断的做某些决定时会留下一些弊端。
能不能从其他方面来谈一下司马迁、班固的经济思想问题,比如经学。