剖析萨缪尔森最终产品与中间产品定义

zsl0815 发表于 2020-10-16 18:48
你问个问题，几遍了都没问对。
嗯，你确实是又滑稽又拙劣！

你说了好几次没问对，但就是说不出哪里不对！

哈哈，你就是不敢回答，懦夫！

clm0600 发表于 2020-10-17 16:15
你说了好几次没问对，但就是说不出哪里不对！

哈哈，你就是不敢回答，懦夫！

你说了好几次没问对，但就是说不出哪里不对！
-------------------------------------------
哦，你不知道你哪里问的不对，是吧？
你还哈哈哈？
皮笑肉不笑！

clm0600 发表于 2020-10-17 16:15
你说了好几次没问对，但就是说不出哪里不对！

哈哈，你就是不敢回答，懦夫！

你把问题再完整问一遍，我看你能不能问对！

石开石 发表于 2020-10-17 15:55
我已经给出最终产品的解释。以我的为准。最终产品包括固定资产与消费品，非固定资产除了消费品都是中间产 ...

哈哈，说你毫无逻辑能力绝对不冤枉你。

任何一个合乎逻辑的概念都必须包括内涵与外延两个方面。而你给出的最终产品的概念却只有外延（固定资产与消费品）却没有概念本身的内涵。
针对你这种毫无逻辑可言的概念，我已经多次要求你给出最终产品的确切内涵，而你竟然还敢腆着脸说要以你这种这种毫无逻辑可言的概念为准！
你真可怜！

wzwswswz 发表于 2020-10-17 18:29
哈哈，说你毫无逻辑能力绝对不冤枉你。

任何一个合乎逻辑的概念都必须包括内涵与外延两个方面。而你给 ...

最终产品是居民或ZF直接购买消费的产品（消费品）及企业或ZF购买的固定资产产品（投资品）。例如，各种各样的消费品，厂房、设备、住房等投资品是最终产品。

中间产品是企业用于生产其他产品的非固定资产产品。例如，原材料、辅助材料、燃料及动力、工具与备件等是中间产品。
+++++++++++++++++=
以上见主贴。将萨缪尔森的定义漏洞堵紧了。根据以上，您能不能分清最终产品与中间产品？

石开石 发表于 2020-10-17 15:58
价值过低指的是低于固定资产的标准。不作为固定资产。一般指5000元以下吧，当然再高一点也可以。

再说一遍，中间产品的对称是最终产品，而不是固定资产。因此，你用价值5000元只能划分固定资产与非固定资产，却根本无法划分最终产品与中间产品。

你不断地把不是固定资产就说成是中间产品，只能不断地证明你的逻辑能力的低下。

石开石 发表于 2020-10-17 19:22
最终产品是居民或ZF直接购买消费的产品（消费品）及企业或ZF购买的固定资产产品（投资品）。例如，各种各 ...

你这个定义本身就是错误的。
因为定义是揭示概念内涵（概念所反映的事务的根本属性）的逻辑方法，而不是确定概念外延的逻辑方法。
你这个定义是一个只是规定中间产品外延而缺乏中间产品内涵的定义，因此，根本就是一个错误的定义。

其次，既然中间产品是最终产品的对称，那么中间产品的内涵与最终产品的内涵必然是相反的，即与中间产品相对的内涵必然是所有最终产品的共同内涵。
而与你这个定义相对的内涵——企业用于生产其他产品的固定资产产品——根本就不是所有最终产品的共同内涵。

所以，你以为根据你的这个定义就能区分最终产品与中间产品，只能证明你的逻辑能力的低下。

wzwswswz 发表于 2020-10-17 19:50
再说一遍，中间产品的对称是最终产品，而不是固定资产。因此，你用价值5000元只能划分固定资产与非固定资 ...

您理解错误。
我说的是非固定资产的非消费品是中间产品，因为最终产品是固定资产与消费品。
我以煤为例进行说明：企业购买生产产品用，中间产品；家庭购买用，最终产品。

zsl0815 发表于 2020-10-17 17:47
你把问题再完整问一遍，我看你能不能问对！

我的问题一直是对的。就是你不敢回答。

wzwswswz 发表于 2020-10-17 20:12
你这个定义本身就是错误的。
因为定义是揭示概念内涵（概念所反映的事务的根本属性）的逻辑方法，而不是 ...

最终产品与中间产品是产品中的两大类——所以说明它们的类的性质便足够了。
最终产品指的是产品中的固定资产与消费品，中间产品指的是产品中的非固定资产非消费品。