剖析萨缪尔森最终产品与中间产品定义

萨缪尔森没有错。

石开石 发表于 2020-11-27 09:28
净现金流量=净利润+固定资产折旧
这是假设全收全付没有资产负债情况的结论。
但您非要把低值易耗品摊销 ...

我们现在说的是净现金流，你不要去扯什么净利润。

根据公式，净现金流量=收入-支出，因此，对于分期摊销的低值易耗品，如果其它条件相同，那么，
购买期：净现金流量=收入-支出（包括低值易耗品的支出）
非购买的摊销期：净现金流量=收入-支出（无低值易耗品的支出）

两者比较，购买期的净现金流量当然少于非购买的摊销期的净现金流量。
如果都是一次性摊销，就不会有非购买的摊销期，也就不会有净现金流的上述区别。

这个客观事实就足以证明，低值易耗品分期摊销对净现金流就是有影响。

wzwswswz 发表于 2020-11-27 15:10
我们现在说的是净现金流，你不要去扯什么净利润。

根据公式，净现金流量=收入-支出，因此，对于分期摊 ...

您在转移话题。
原话题是其它条件相同，摊销的钱数不同，现金流相同还是不同。
您改为购买期、不购买期了——这本来就可以不同吗——这与如何摊销没有关系呢。

石开石 发表于 2020-11-27 15:16
您在转移话题。
原话题是其它条件相同，摊销的钱数不同，现金流相同还是不同。
您改为购买期、不购买期 ...

錯誤！原话题是为了与固定资产折旧作对比，看看低值易耗品的分期摊销对净现金流有无影响。
如果固定资产只考察购买期，而不考察折旧期（即固定资产应折旧额的摊销期），那么就不存在固定资产的折旧，也就没有它与净现金流的关系了。

同理，要与折旧作对比，低值易耗品对净现金流的影响也必须对所有的摊销期进行考察，而不能仅仅考察购买期。
你反对这样的考察，你就是在搞双重标准。

wzwswswz 发表于 2020-11-28 23:56
錯誤！原话题是为了与固定资产折旧作对比，看看低值易耗品的分期摊销对净现金流有无影响。
如果固定资产 ...

您忘记了固定资产购买期是不折旧的，购买完毕下一个月才计提折旧。而低值易耗品购买期就可以摊销。所以，您这种对比是不合适的。

石开石 发表于 2020-11-29 11:46
您忘记了固定资产购买期是不折旧的，购买完毕下一个月才计提折旧。而低值易耗品购买期就可以摊销。所以， ...

既然都是摊销，那么当然要对摊销期进行对比。

其次，这里对比的是与净现金流的关系，而与净现金流的关系不仅包括流入，当然也要包括流出。
所以，这里的对比当然不仅要比较摊销期，也一定要比较购买期。