给市场经济者的一击耳光：79年至92年是计划经济还是市场经济

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

什么自由经济学家要把79年至92年的这段时间在一定程序上恢复了苏式管理的计划经济说成是市场经济？

这充分说明自由经济学者完全是造假高手，为了否定计划经济，就把79年以前的经济增长压得很低很低。因为在强制性工业化时代经济无论怎么增长，生活都不会太大的改善，他们这样就可以欺骗民众说经计划经济时代经济增长很慢，一切都是计划经济的错。

而79年到92年也计划经济，只不过向消费倾斜了，而且一定程度上把权力收到了中央，恢复了苏式管理，生活也得到较快改善，而现在的那些自由经济学者确把这一时期说是市场经济。

原因自由经济学不败的原因正在于这里，把别人的优点说成自己的优点，自己就会永远不败。

这正是这群精神病患者的自我胜利法。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 计划经济 精神病患者 自由经济 经济学者 市场经济 计划经济 耳光

混合经济

过度经济吧

可当时为什么存在另一种意见向纯计划经济过渡,就是利用计算机算出来影子价格对下游产业进行线性规化.

而且在85年的时候,中国政府还花巨资,学着苏联填投入产业表???只不过地方权力太大没有成功.

个人认为，应该是时代的需要，经济学就是为时代服务的

以下是引用专杀美国杂种在2006-9-9 14:20:00的发言：

过度经济吧

可当时为什么存在另一种意见向纯计划经济过渡,就是利用计算机算出来影子价格对下游产业进行线性规化.

而且在85年的时候,中国政府还花巨资,学着苏联填投入产业表???只不过地方权力太大没有成功.

日本、英国等国家也有投入产出表，应当是计划经济还是市场经济？

说的有理，赞一个。