再论自然辩证法的历史地位

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

其实在外部世界看来，自然辩证法的历史地位和朝/鲜的主/体思想的历史地位差不多。

我这里说的自然辩证法，是我们大学教授的那种辩证唯物主义，那不是马克思的理论体系，而是恩格斯和列宁的理论体现。马克思的辩证唯物主义，就是历史唯物主义。马克思的辩证法，仅仅针对人类历史和经济史。

你翻遍哲学史的书籍，会发现，连反驳自然辩证法的内容都没有。哲学家甚至不屑于谈论它。

谁会有兴致反驳主/体思想?

我们身在其中，无法认识到这一点罢了。如果你对北KOREAN人说你们大学里学的那个哲学课程纯粹是糊弄小孩子的，他一定笑话你不懂哲学。

你类比外部世界对自然辩证法的态度和我们对主/体思想的态度，就知道自然辩证法在外部世界看来是一个什么历史定位了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自然辩证法 自然辩证 辩证法 辩证唯物主义 历史唯物主义 历史 地位 自然辩证法

爱因斯坦对自然辩证法的态度，其实就是不屑。

这不是他个人的态度，你翻遍任何一本西方哲学史，都没有恩格斯或列宁的名字，也没人介绍自然辩证法。

自然辩证法就是糊弄人的东西。

大家可能觉得我说的不好听，可是李泽厚说的更不好听，他说：自然辩证法越学越蠢。

自然辨证法还是很有用的

我能找到的唯一有兴趣谈论自然辩证法的，是波普尔。可是他是出于反马克思主义的意识形态才反驳自然辩证法的。

zhang226226 发表于 2011-6-5 13:56
自然辨证法还是很有用的

--------------------------------------------------
自然辩证法唯一的用途，就是让人永远无法了解真正的思辨哲学是什么？

长见识了，开眼界了

我也在奇怪，为什么看好多哲学书，都没提辩证法。

最重要的是：自然界本身是没有辩证法滴！

赫赫铭儿0 发表于 2011-6-5 17:03
最重要的是：自然界本身是没有辩证法滴！

扯淡！自然界没有晴天和阴天？没有白天和黑夜？没有男人和女人？

周百五 发表于 2011-6-5 13:52
爱因斯坦对自然辩证法的态度，其实就是不屑。

这不是他个人的态度，你翻遍任何一本西方哲学史，都没有恩格斯或列宁的名字，也没人介绍自然辩证法。

自然辩证法就是糊弄人的东西。

大家可能觉得我说的不好听，可是李泽厚说的更不好听，他说：自然辩证法越学越蠢。

爱因斯坦怎么说？原话帖出来啊