发帖
雷达卡
不过这次我只发帖，不会看跟帖，更不会回帖。也不会参加其他话题的讨论，只发出来供大家争论。
所谓质量互变，是说，事物的变化，是有量的缓慢积累变化，达到质（性质本质）的快速跃迁改变。我将从两方面揭露这套骗人把戏。有兴趣反驳的朋友，请一定先全部看完我的全文，并确保理解了我的意思，再反驳。我将从两个方面反驳这个所谓质量互变定律。
一，质量互变定律可以表述为：从事物A——累积的量变——质变的跃迁——事物B。根据形式逻辑的不矛盾率，事物（或概念）不能即是A，又是非A。A和B是两种不同的事物，那么就不存在一个即是A又是B的事物和过程。这样，从质变的定义（性质的改变）就可以直接推理出质变的特征（快速的跃迁）。也就是说，质变的快速跃迁，不是一个通过观察结果，而是一个根据不矛盾率而推出的逻辑结果。既然是逻辑结果，那又和观察到的客观规律扯上什么关系呢？为什么会这样呢？
我举例子，一把宝剑放在露天，千百年后变成了废铁。这是个缓慢的连续的变化过程，看不到什么突然的变化。可是你仍然可以逻辑地找到质变点。假设你把废铁定义成50%的铁元素被氧化成氧化铁，那么当宝剑被氧化50%时，就突然质变跃迁成了废铁。假如你把60%的氧化率当成废铁，那质变的时间点又变成了另外的时间点。
还有个例子更可笑，建筑工人的劳动量的量变积累，导致了建筑材料的质变成大楼。可是你怎样定义大楼？如果框架完成算大楼，那么这个质变点就是框架完成时，而如果你定义大楼为内部装修完成，那质变点又变了。
只要从A 变到B不存在既是A又是B，那么一定会有个质变点。这是形式逻辑的结论，不是什么客观观察的规律。当然，你可以说，从A到B可能中间有C的过程，既不是A也不是B。那样的话，正好说明质变跃迁的说法是错误的。当然，那不是质量互变规律说的那种变化。辩证法家可以说，A到C是质变，然后C到B又有质变。
二，还有一类因果关系，被当成了质量互变规律。这类现象可以表述为：缓慢变化的因导致快速变化的果。以地震为例，辩证法家声称，地壳能量的缓慢累积，导致地震的质变的突然发生。但事实上，能量累积和地震是两种因果关系，不是什么互变的关系。而且，地震也可以记录时间和振幅的量的变化（量变）。是能量蓄积的因导致了地震果，而不是能量蓄积（事物A）变成了地震（事物B）。
另一个类似的例子是，运动员累积训练后，某阶段可能出现成绩的快速提高，这被当成了什么量变到质变。事实是，训练和成绩只是因果关系，而且也不一定总是成绩快速提高，也可能会缓慢平稳的提高。同样地，是训练的因导致了成绩的果，而不是训练（事物A)变成了成绩（事物B）。
这是类比了量变质变规律中，慢速的量变到快速的质变的描述。其实正确的描述是，缓慢变化的因——快速变化的果。不是因（事物A）变成了果（事物B），而是因导致了果。这与质量互变描述的一种事物变化成另一种事物完全是两回事。
但是变化绝不仅仅是这种情况，也有快速变化的因导致慢速变化的果，但这类现象，由于无法和质量互变率类比，所以没有辨证魔法家提到。比如，三峡大坝建成的一刻，是一个快速变化的因，却可以导致上百年的正副面结果。一次大的短暂的精神创伤，可以导致一生的慢性影响。地震是瞬间发生的事情，却可以对一国的经济造成持久的重创。难道这些都符合什么量变质变吗？当然最滑稽的例子是，你可以这样说：宇宙大爆炸的快速量变，导致了宇宙丰富长期缓慢演化的质变。
质量互变定律是经不起推敲的，所有的例证，都不过是玩弄的文字游戏。你在质量互变中找到的东西，我其实在亚里士多德的形式逻辑那就可以找到。
由中学肄业生恩格斯首创的自然辩证法，在外部世界极少引起关注。唯一对它有兴趣的是西方的马克思主义者，他们仅仅是想批判恩格斯把辩证法不正确地引入了自然过程。而其他的哲学家甚至没心思正眼看一下自然辩证法。
思考题：
1，水加热到100度变成水蒸气，是怎样的量变质变把戏？
2，水汽累积成积雨云，并导致下雨，是怎样的量变到质变的把戏？
3，飞机起飞前，加速度到一定程度，实现所谓速度量变到起飞质变，是怎么样的质量互变把戏？
我只出题，不回答。
京公网安备 11010802022788号
