《你们的唯物主义错在哪？》---大家都进来吧

juenjuen 发表于 2011-6-7 10:21
周百五先生，这是个交流的地方，何必拘泥于形式，我这样称呼你，是因为你很值得尊敬，你的思辨，你的精神，值得学习。

我赞成我们都称呼他周教授。但是后面的话却不敢苟同的，他要真值得尊敬，有独立思辨的能力，就不会拿一句自己都没整明白的霍金的话来忽悠了。但是周教授他是当之无愧的，看他那气势，教授的名头都委屈他了。

何必这样呢，这是个交流的地方，何必拘泥于形式呢，不要有人生攻击呀。这些争论本无对错呀，

周百五 发表于 2011-6-7 10:10
这世界上竟然还有人管我叫教授。

怪不得恩格斯能成为自然哲学的大家，连我都能成教授了，恩格斯还能不是大家？

===============
不要谦虚了。
你的观点，在十九世纪，就是哲学教授的水平。
而目前中国的哲学水平，
还没有达到18世纪的（洛克--休谟）哲学水平。

很向往中国春秋战国的时代，尤其是诸子百家争鸣的时代，那是中国古代文明的高峰，真希望人大论坛日益繁荣，和谐相处，大家交流，进步，我还是潜心看书学习吧。谢谢。

才疏学浅，不明白楼主说些什么

我只是看到当出现反对或者不一样声音的时候，愚蠢、无知等词就冒出来了。

borain 发表于 2011-6-8 00:22
我只是看到当出现反对或者不一样声音的时候，愚蠢、无知等词就冒出来了。

恩，从讨论的话题转到对发表话题的人的讨论，这是经典的诡辩方法，屡试不爽。

马甲2号 发表于 2011-6-8 20:38

borain 发表于 2011-6-8 00:22
我只是看到当出现反对或者不一样声音的时候，愚蠢、无知等词就冒出来了。

恩，从讨论的话题转到对发表话题的人的讨论，这是经典的诡辩方法，屡试不爽。

彼此彼此。。。这个世界谁也超脱不了。

37# 马甲2号

你好好理解我的真实意思：
只有对反对者的贬低，而没有“反对唯物”这一问题的具体论述
为什么西方哲学家很少讨论，就能说明马恩的错误

zqmaxyt123 发表于 2011-6-7 13:11
才疏学浅，不明白楼主说些什么

呵呵呵~~~！我也没搞明白，不过LZ反对什么我看明白了，反对的理由我就看不懂了。。。因为我看来看去，怎么就发现他证明了他所反对的东西。。。搞不懂呀搞不懂。。