楼主: 周百五
23361 150

存在即被感知:从贝克莱主教到霍金到马克思 [推广有奖]

51
哲思 发表于 2011-6-20 12:02:03
赫赫铭儿0 发表于 2011-6-20 10:54
47# 哲思
你是说经过证实以后才会发觉有不依赖于人的意识的客观实在呢?还是说客观实在仅仅就是指意识中的存在呢?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1115644&page=5&from^^uid=1123236

如果你还嫌不够直接,那就这样说:
1 经过“感知”证实之后的客观实在,……还能是不依赖“感知”的客观实在么?
2 客观实在不是“感知”中的存在,而是依赖于“感知”的存在!
3 主体+感知+客体 = 客观实在,并且缺一不可!
4 所以,客观实在不是独立存在的——自在之物,而是彼此(主体和客体)相联的——关系之物!
5 哲思名言:张三只有在与李四的关系中,才能成为张三;
也就是说:一物只有在与它物的关系中,才能成为客观实在!        ……这样分析对么?
呵呵呵~~!你绕这么大的圈子,为什么不直接了当的回答我提出的问题?我上面的问题很清楚,你犯得着这么绕圈子吗?难怪恩格斯说不可知论是一种羞羞答答的唯物主义,此言果然不假!我再次问你:有没有离开了人的意识的客观实在?如果没有,你认为人所感知的那些具体内容的来源是哪里?
至于你提到的我的那些话,这能够证明你说的什么呢?宇宙中的万事万物都是互相联系的,因此,不同的联系必然体系着不同的关系,因而体现出事物不同的属性。和人的意识发生联系的表现为人的意识对象,表现为客体。因此,没有客体也就没有主体和人的意识,同样,没有主体当然也不会有客体。但是,客体并不等于就是客观实在,没有客体并不等于没有客观实在。客体的消灭并不意味着是客观实在的消灭,而是意味着客观实在与人发生的某种特定的联系的消灭。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
laoxian2011 + 1 精彩帖子
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 2  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

http://free919.net

52
赫赫铭儿0 发表于 2011-6-20 12:35:33
51# 哲思
我再次问你:有没有离开了人的意识的客观实在?如果没有,你认为人所感知的那些具体内容的来源是哪里?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1115644&page=6&from^^uid=1123236

我再次明确回答你:
1 没有脱离主体“感知”的客观实在;……因为脱离主体“感知”的,不属于客观实在,而属于——未知范畴!
……莫非哲思是要把“不知道”的东西也纳入“客观实在”范畴?
2 主体“感知”到的具体内容,其来源是——社会实践(主体与客体的关系)!

53
赫赫铭儿0 发表于 2011-6-20 12:40:36
51# 哲思
因此,没有客体也就没有主体和人的意识,同样,没有主体当然也不会有客体。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1115644&page=6&from^^uid=1123236

我很赞同!

54
ruoyan 发表于 2011-6-20 12:49:48
赫赫铭儿0 发表于 2011-6-20 12:35

1 没有脱离主体“感知”的客观实在;……因为脱离主体“感知”的,不属于客观实在,而属于——未知范畴!
从“被主体感知到的才叫客观实在”能必然地得出“这个客观实在将随主体的消失而消失”吗?

55
哲思 发表于 2011-6-20 13:03:34
赫赫铭儿0 发表于 2011-6-20 12:35
51# 哲思
我再次问你:有没有离开了人的意识的客观实在?如果没有,你认为人所感知的那些具体内容的来源是哪里?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1115644&page=6&from^^uid=1123236

我再次明确回答你:
1 没有脱离主体“感知”的客观实在;……因为脱离主体“感知”的,不属于客观实在,而属于——未知范畴!
……莫非哲思是要把“不知道”的东西也纳入“客观实在”范畴?
2 主体“感知”到的具体内容,其来源是——社会实践(主体与客体的关系)!
呵呵呵~~!
回答有没有离开意识而存在的客观实在是本体论的问题,能不能认识客观实在是认识论的问题。你不能说因为未知所以不存在!就像人类开始并不知道肺炎球菌,但是,这种病菌亦然存在并在感染人体一样。你不能说因为我不知道,所以这种感染就不存在。。。
http://free919.net

56
soporaeternus 发表于 2011-6-20 13:11:54
过去的例子是不错,那么能不能告诉我之前热传的Fosolif是不是“客观存在”呐?
Let them be hard, but never unjust

57
soporaeternus 发表于 2011-6-20 13:12:33
过去的例子是不错,那么能不能告诉我之前热传的Fosolif是不是“客观存在”呐?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

Let them be hard, but never unjust

58
赫赫铭儿0 发表于 2011-6-20 21:19:02
54# ruoyan
从“被主体感知到的才叫客观实在”能必然地得出“这个客观实在将随主体的消失而消失”吗?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1115644&page=6&from^^uid=1123236

要是男人没有了,女人还有么?

59
赫赫铭儿0 发表于 2011-6-20 21:29:17
55# 哲思
回答有没有离开意识而存在的客观实在是本体论的问题,能不能认识客观实在是认识论的问题。你不能说因为未知所以不存在!就像人类开始并不知道肺炎球菌,但是,这种病菌亦然存在并在感染人体一样。你不能说因为我不知道,所以这种感染就不存在。。。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1115644&page=6&from^^uid=1123236

1 我当然不能因为“未知”就说不存在,就像你不能因为“未知”就说存在一样!
2 在“感知”到肺炎球菌之前——瘟病是客观实在;
只有在“感知”到肺炎球菌之后——肺炎球菌才是客观实在!

60
贝克汉姆0 发表于 2012-3-17 20:17:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-14 03:40