中国“拉美化”危险！

偶感觉美国没有南北战争，和现在拉美是一样滴。。

一个强大的地主（矿主）集团会形成集权式的资本主义。这些人是顽固保守的即得利益者。只要维持落后的生产，管理方式可以坐享其成。整个社会结构超稳定。。和中国的封建社会一样。。中国好象还没有这样的集团。。所以嘛偶以为还不至马上拉美化。。

以下是引用vagabond在2005-3-1 8:54:38的发言：

。

这我赞同。我的年龄越大，越觉得有必要控制自己的心态，一个人必须相信点什么，多少从自己开始承担些什么，否则不满和愤恨首先会毁了自己。这里有几个类似“思想者”的网友不能理解这点，只会批评政府和社会该做而没做什么，不去想想造成这种现状的原因及如何渐进式地加以改变，那么，他的出路只有闹革命了。

明人不做暗事,我竟然在这里发现有人在嘀咕思想者们云云.感觉十分好笑,也想罗嗦几句.

一,"我今后也不会与他发生任何关系",这句话好象是这位仁兄在某处被留做存照时写的吧?怎么会这么健忘呢?

二,谁说思想者们"不能理解这点"?.他不是早就告诉过你了吗?那是因为太多的人认为"存在的就是合理的".从而,盲目服从现实,丧失了任何理想导致的.*(实际是为自己的行为做辩护)

三,革命的思想可不简单.毛主席当年看一个人如何,就看他革命不革命.批判腐败的人都是革命的,为弱势群体辩护的人都是革命的.我看没有什么错误.小平不也说吗,改革也是一场革命.革命怎么了?腐败分子最怕人们起来革他的命.我们就是要运用法律武器革腐败分子的命!!

一、这也叫“发生关系”？好像我不是在对你说话吧？奇谈

二、过十年你要不变态，还能搞出点改变现状的事迹来，我再来崇拜你（我从来不崇拜任何人）

三、那你为什么不搞个革命党呢？可惜。现在的法律武器是腐败分子参与制订和执行的

以下是引用vagabond在2005-3-5 8:15:40的发言：

老黄，这样下去就是先有鸡还是先有蛋的伪问题了，请问当初为什么会形成国企问题？就是因为经济基础差呀！而且你不可能不考虑现实的，以国有企业为例，不说哪个正常的国家没有国有企业吧，就是在今天，如果没有国企，你只能靠征税来筹集资金，政府的规模和行政效率自然提高了，就业问题怎么办，国际形势和国内人民允许我们再看着几千万人饿死？

1、计划经济与国有企业的建立的一个设想，就是让政府能够垄断与支配社会资财，而这对于新成立又时刻受到美国威胁的中国来说，是不得不走的一条道。

2、国有企业能否为国家带来它所需要的利润吗？国家与社会为国企存在所承担的费用是多少？众所周知，今天许多国企不仅不能为国家创造利润，而且负债累累，拖垮了财政拖银行，拖垮了银行拖股市，现在，连股市也拖垮了。这就是所谓国企的作为。如果今天有些国企还不亏损，那是因为它有垄断经营的条件，除去这个条件，它们将很快衰落。

今天中国大多数问题，几乎都出于国企，因为国企汲取社会资财太多，从而使社会民众的就业民生所需要的资源稀缺。

国有企业中当然有盈利的，而且，中国在改革开放初期的工业基础不就是它们吗？这是一个表述过度的例子。其次，垄断经营既然存在，自然有合理性，当年曾想铺设第二套光缆以便打破中国电信的垄断，被政府否决了，理由是投资太大，而需要投资的地方太多。能说没一点道理吗？最后，垄断固然养肥了一小批人，但你也别忘了一大批平头百姓就是靠它谋生的，而且他们对效率低下不无个人的责任，如果任由国企自生自灭那么就是几千万人失业的问题（知道蝴蝶效应吧，那意味着几亿人受到影响，你怎么回避现实而只求未来的光明前景）

计划经济下，占全中国少数的城市人，很大部分是靠工农产品的价格剪刀差而过上比农村人更好的生活。现在仍然留存有城乡二元结构的社会状态，很大原因就是因为过去通过行政性的价格差而从农村搜括去了太多财富与资源。因此，“几千万人失业”，可能正是农村人得以“解放”的一个自然结果。我们不可能靠长期剥削农村而去维持城里人、特别是国企人的就业与生存。

无论在何时，垄断，特别是行政性垄断，都是损害社会经济的行为，这个现象在今天仍然相当普遍，所以国家要制订反垄断法，以增强经济的竞争程度，从而提高社会经济的效率，造福于广大民众。不能象现在的电力、银行国有企业那样，一方面既大量浪费大量贪污，另一方面又喊亏损。