关于微观经济学逻辑体系的一个本质性认识

欢迎过路者发言！

微观经济学中 数学只能当工具 不能当经济学本质

顶顶更健康！

没事顶顶！

顶顶！

建立模型是容易的，但是使模型符合现实社会则是困难的。
经济学的问题不在于模型内的数学，而在于模型与现实社会的差别究竟有多大。
天圆地方这个模型能解决很多问题，但是绝对不会导致地理大发现，经典力学的模型能解决很多问题，但是绝对不会导致相对论或者量子力学。
这些模型，在其内部是自洽的，不能解决的是其模型之外的东西。

孤独的投资者 发表于 2012-6-9 14:20
建立模型是容易的，但是使模型符合现实社会则是困难的。
经济学的问题不在于模型内的数学，而在于模型与现 ...

是的！

数学只是一种语言，使表达的观点更加清楚，简洁。若用文字叙述，很多问题说上几百页也说不清楚。

所以牢不可破并不在于严密的数学或者推导过程。而在于它的假设是否合理，结论是否符合实际。不存在因为使用了数学，逻辑性牢不可破的问题。

小麦同学 发表于 2012-5-27 13:25
微观经济学中 数学只能当工具 不能当经济学本质

我说的是微观经济学的逻辑体系，而不是微观经济学本身！
也许我说的不清楚，我想说的是推理的方法性特征。

自己顶一下！