政治立场与技术细节——谈米塞斯的“社会主义”不可行

liang22303 发表于 2013-2-23 11:56
有办法了解的吧？
人手一部智能手机，每个人的计划是生产部的生产指令？
网络建立链接，信息汇总，分类 ...

1. 有办法了解的吧？
   
2. 人手一部智能手机，每个人的计划是生产部的生产指令？
   
3. 网络建立链接，信息汇总，分类，传达？

复制代码

…………………………………………………………亲，智能手机如何才能人手一部？如何对产品的信息进行标识、价值标识、？个人的偏好如何体现到生产上来啊

计划经济当然可行，大不了规定每人每天吃200克粮食，每人每年5米布2双鞋。问题是，生活质量必然远不如市场经济下的人们。

1253197054 发表于 2013-2-23 14:18
………………………………………………米塞斯“社会主义因为没法了解市场信息而不可行”，，，这句话从一 ...

再说一遍，立场和利益压倒一切，无论如何拿技术分析逻辑来否定，终究为了立场和利益都会获得解决办法。这些技术问题，只是制度安排问题。根本上升不到所谓让社会主义实现不了的高度。

lwzxy 发表于 2013-2-23 14:22
经济学，如果是一门科学，则其问题就不是“立场问题”。否则，按此逻辑，作为科学的其它学科的问题——物理 ...

什么叫经济？哪个离不开人们的利益？阶级社会，就是阶级利益，生产地位和分配问题等等。根本在于为谁服务，让谁得益。这是围绕人的利益实现的学问。自然科学与社会科学在此根本不同。

jameschin007 发表于 2013-2-23 14:32
计划经济当然可行，大不了规定每人每天吃200克粮食，每人每年5米布2双鞋。问题是，生活质量必然远不如市场经 ...

你什么时候顾点逻辑？

瑞典算不算社会主义呢？严格来说不算，它还是市场经济和私有制，但是有较高的税负和转移支付，福利很好，也有一个比较庞大的公共部门，虽然因为效率问题也进行了一些私有化改革，但是侧重公平的框架结构还在那里，在我看来，北欧国家是世界上最接近社会主义的国家了。这种模式可不可行？我认为在几万平方公里人口不多的瑞典或许可以，但在几百万平方公里人口很多的国家就有相当难度。再比如新加坡，这也是一个市场经济国家，但国有企业占很大比重，ZF权力很大，严刑峻法，我觉得应该把它类比我们的南街村，小国寡民，激励问题总是好解决的多，再加上铁腕而较有自制力的强力领袖。

如果你数学够好，可以去读一读诺贝尔奖获得住赫尔维茨的论文，他用数学方法证明即使不考虑谎报，市场机制也是在所有机制中需要信息最少的，如果数学不好，你就当他说的是公理吧。

当代马克思 发表于 2013-2-23 14:42
你什么时候顾点逻辑？

你通篇文章讲逻辑吗。都是在喊口号。反共产主义就是反自由民主？你亲口说不允许反对共产主义的言论自由，要我找出来，给你看。

jameschin007 发表于 2013-2-23 15:02
你通篇文章讲逻辑吗。都是在喊口号。反共产主义就是反自由民主？你亲口说不允许反对共产主义的言论自由 ...

https://bbs.pinggu.org/thread-2223284-1-1.html

remlus 发表于 2013-2-23 14:42
瑞典算不算社会主义呢？严格来说不算，它还是市场经济和私有制，但是有较高的税负和转移支付，福利很好，也 ...

瑞典这么多年，也没有夺取了资产阶级的企业控制权，怎么算社会主义？控制经济的还是在资本家手里。市场机制，实际就是剥削机制，这个机制里，人民谈不上掌握自身生存条件。

当代马克思 发表于 2013-2-23 15:43
https://bbs.pinggu.org/thread-2223284-1-1.html

除了口号，还有什么？
问你怎么给自由，怎么给权利，在计划经济体制下，所有资源都是计划的。
能享受到什么权利，什么自由？