楼主: jmwz
13948 89

[其他] 中国最活跃经济学家(2008-2012)出炉(转载)   [推广有奖]

21
anyuanfeng 发表于 2013-3-27 08:41:04 |只看作者 |坛友微信交流群
应该还不能够叫做家吧
天予不取,必受其咎。

使用道具

22
yujiaopan 发表于 2013-3-27 08:41:37 |只看作者 |坛友微信交流群
赞同一楼

使用道具

23
华中大学子 学生认证  发表于 2013-3-27 08:57:09 |只看作者 |坛友微信交流群
不错,又看到欧阳志刚老师了,他是江西高校的骄傲啊,祝福欧阳老师!
选择你所爱的,爱你所选择的!

使用道具

24
liqingyuans 发表于 2013-3-27 09:00:42 |只看作者 |坛友微信交流群
满眼望去,尽是人大

使用道具

25
wujun0329 发表于 2013-3-27 09:01:26 |只看作者 |坛友微信交流群
哎,这也算衡量指标?

使用道具

26
bugzhu 发表于 2013-3-27 09:07:21 |只看作者 |坛友微信交流群
bhs123 发表于 2013-3-26 18:38
标题错误,应该说是最活跃的经济论文写作家。
是啊,真可笑,就国内这几篇文章就经济学家了,脑子进水了

使用道具

27
wobushita 发表于 2013-3-27 09:10:36 |只看作者 |坛友微信交流群
关注下哦!
可爱可爱就是可爱啦~~~~

使用道具

28
hanxianfeng 发表于 2013-3-27 09:11:42 |只看作者 |坛友微信交流群

使用道具

29
紫云金沙 发表于 2013-3-27 09:20:17 |只看作者 |坛友微信交流群
这就经济学家了?

使用道具

30
gujun1225 发表于 2013-3-27 09:34:27 |只看作者 |坛友微信交流群
不是说酸葡萄,但是我觉得单看数量并没意义:

1. 这里面好几个都是老师,他们的文章其实很多都是“安排”的结果,这里面很多是学生就业考虑;
2. 经济研究对于不同专业也有着偏向性。据我所知,这两本杂志对于研究财政的人来说要容易发表得多,但是对于一些工商管理类学科,就难得多。所以,单看数量,意义也有限,类似于pooled data问题;
3. 这个观点或许不食人间烟火,但是我们做研究的目的到底是什么呢?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-26 12:56