[学术治理与讨论] 我们这个时代，寒门再难出贵子 [推广有奖]

51楼

凯恩斯常数 发表于 2013-8-1 09:03:05 |只看作者 |坛友微信交流群

不是这个时代，而是从古至今，寒门都很难出贵子。
一个穷苦出身的孩子获得了成就，甚至拜相封侯，他的成功就会成为一个非常惊人的伟业，而被人传颂。中国古代史上，究竟有几个是农民起义后夺取了政权的穷苦孩子做了皇帝的呢？世界史上又有几个呢？而太平盛世，又有多少人是成功的贫苦出身最后做了大官，或者赚了大钱的？
一个人的出身，对于大多数人，其实是决定了一生的命运的，对个别人，可能只是一点点障碍，或者一点点帮助的。
以上，确实是事实。
但是，的确有一些人通过自己的努力，改变了自己，改变了家族。那他们凭借的是什么，付出了多少代价，又获得了多少助力，赢得了多少有利条件，经历了多少风雨，并不是可以简单的复制的。
更多的时候，是通过一代又一代人缓慢的进步，最终实现了质的飞跃，但是光芒只是归于一人，而不是其他先辈。
那，我们凭什么得出来所谓寒门易出贵子的结论呢？
这句话，本来就和啥棍棒出孝子之类的一样无稽。

以柏拉图为名，以亚里士多德为伍。

使用道具举报

52楼

凯恩斯常数 发表于 2013-8-1 09:03:47 |只看作者 |坛友微信交流群

500个普通中国农民的孩子
500个普通处级干部的孩子

我们取一个社会上认同的普通正面参考值

比如高中保送清华；比如读完硕士；比如开保时捷；比如年收入100万；比如考上公务员；比如带着小孩移民；比如热心公益投身慈善事业；比如拿到某个领域内的国际大奖等等等等。哪边的数值更高？是会对比相差悬殊还是只是四六开？

寒门容易出贵子，谁还花钱去上好学校？

都什么年代了，又不是只考四书五经，或者几十年前大家家里起跑线都差不多，现在社会资源都分配的差不多了，同样条件同样智商的人，有资源花钱培养和没资源让他自己培养能一样吗，眼界和气质也都是钱堆出来的，只有在生理需求，安全需求都满足了以后才会去追求自我实现需求啊。
经济层面决定的东西太多了，看古代几个文人基本都有家道中落这个心理转变过程，但是绝少有从小到大一直穷的。。。

拿数据说话
重点大学中农村生源所占比例逐年下降，清华大学人文学院几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调查显示，农村生源占总人数的17%。可那年的高考考场里，全国农村考生的比例是62%。

以柏拉图为名，以亚里士多德为伍。

使用道具举报