经济学年会已经彻底废了！！烂会！！

zongmao816 发表于 2013-10-16 20:45
心理学年会更烂。。。

更烂

     论文的入选数量多不代表论文质量差，更不能简单的说明经济学年会烂。事实证明中国的经济学研究还是有进步的、各种新的研究方法和研究方向正在和国际经济学研究接轨。

zongmao816 发表于 2013-10-16 20:45
心理学年会更烂。。。

钱钱钱！！！

poor

刚刚看到700篇投稿。选了差不多350篇！！

中国金融学年会的统计孔径不一样
中国金融学年会全部是电子投稿，我对其统计的数据严重怀疑，因为投稿截至日期的前一天
我投给中国金融学年会，我当时的投稿号码是270号左右
我就不相信24小时之内，能突然变成400多号。
而中国经济学年会，需要邮寄纸质版，这本身增肌了难度。
很多人投了中国经济学年会，并没有邮寄纸质版
我在中国经济学年会投稿的前三天，当时是1300号左右。
对此，我只列出数据，不想过多争论

kankan

primmxz 发表于 2013-10-17 00:34
中国金融学年会的统计孔径不一样
中国金融学年会全部是电子投稿，我对其统计的数据严重怀疑，因为投稿截至 ...

我也是截止日前投的金融学年会，编号300多~不过后来因为很多人消息比较滞后，所以在截止日期后又收了几天，400多还是比较确切的，我身边有些人都是后来才投的。个人觉得不能简单说经济学年会或者金融学年会孰好孰坏，金融学年会最近几年投稿越来越火（不可否认和开会地点有直接关系），去年杭州的投了大300，前年济南投了小300，今年400多，可以看出年会是在进步的，影响力也在扩大；经济学年会毕竟是老牌年会，CCER审稿还是蛮公正的，至于入选的论文数量，确实比较多，不过质量应该是可以的~