[转帖]高级宏观经济学教材读后感受

樓主看的書還真不少!佩服!Romer的书才刚看了一半！不过感觉也不是那么简单！辅助的看了一下邹主编的高宏，觉得没有Romer 的好！数学不过是方法，玩的太花了好像没什么意思，更像是自寻烦恼！

好贴啊，经典帖子怎么都沉了

受益良多！！

分析的不错，很受启发，谢谢楼主分享。

Sargent 的Recursive Macro Theory的前六章得到的评语是famously not understandable......
另外增长理论方面Barro and Sala-i-Martin的Growth theory写得不错；Acemoglu的introduction to modern growth theory刚刚出版不久，覆盖面很广，也很严谨，更是包括了很多institutional 和political的新内容，个人很看好这本书今后的地位

崇拜中！！！！！

楼主很牛啊 看过这么的教材

高人啊！
        请教仁兄一个问题，就是最近总是懈怠于看书，总想着这门学科到底有多大用处，那么多所谓的大家，没有一个能预言了这么大的经济危机。整天吵吵吵，无非管制与自由两条路。亚当斯密已经搞的比较清楚了，市场万能，市场不行，他老人家也提出了政府干预，甚至还讲了，政府也不行的话，就靠个人修养了，因此情调道德情操。这么多后人搞了这么多证明，简直就像孔夫子2000年前创立了理论，后2000年的人只不过是在阐述老人家的理论，或者把老人家的理论复杂化具体化，庸俗化。甚至更有甚者还把老人家的经念歪了。
        这个问题不解决，总觉得在研究的道路上少了60%的力量。有点郁闷啊！恭听仁兄指点！谢谢！

首先向楼主表示钦佩，坦白地讲，这些书我都拿起来过，现在还收藏着，但是没有一本能够完全踏踏实实读下来过。所以我说的也只是我所了解的，仅供进一步探讨
楼主关于Costas Azariadis 的那段论述是有失偏颇的。‘Intertemporal Macroeconomics’最大的特点是对离散系统的讨论，开头前六七章全在讲difference equation, 以及对应的Dynamic System的求解，稳定性判断等等。至于动态工具的使用，似乎除了David Romer用的不那么直接之外，几本常用的教材（也即楼主列出来的这些），都很注重动态方法。毕竟，现在要进行宏观研究，不懂Optimal Control Theory，不懂Bellman Equation，是很难做下去的。
另外一点是，多重均衡点的问题。刚开始出现多重均衡点时，学者们确实有点不知所措，但是随即就发现它的妙处。它可以解释为什么经济没有convergence，也可以在一定程度上解释波动，尤其是当系统的特征根是复数的时候。
对于Nancy Stokey 和Robert  Lucas书的短评，我也不敢苟同。当然，本书难度较大，尤其Measure Theory，没学过实变函数要啃下来是比较困难的。但是回过头来说，这本书的好恰恰在于它把动态方法在经济学中的应用完美地展现了，从开头的介绍，到后面的每个例子，都可以看到作者把经济学问题用动态方法探讨的完美过程。毫不夸张地说，作者是在用宏观经济学的思维方法来演绎和阐述这本书的。所以，它背后的经济学深邃程度真的让人震撼，这种感觉，我只在Dixit的Optimization in Economic Theory 中感受过。

非常感谢lz！