浙大同济教授、博士生们联合造假！

浙江大学怎么了

浙大低调且如此，其他高校呢……

新浙江大学就是急功近利的产物，与那一槽的文风有关，已远没有老浙大的学风

浙江大学就是一个大杂烩，这样的学校，也不知道排名那么高，竟然时不时地排名第一，真是笑话。

看看先

楼主求真务实精神值得我们学习，学术氛围就是需要像先生这种有信仰的人去维护；
我刚才浏览了下  3. 范柏乃、程宏伟、张鸣、金明路、江蕾等人的“ZF信用研究”。　在知网上的文章，的确存在文章间观点相互引用的问题，有些文章间的确存在不是非常规范；不过我也发现，有几篇名称很类似的文章，其实文章最后都有说明，是党政期刊引用了学术期刊，如果一群人研究同一个ZF信用问题，那从综述开始，到问题表现，到机理探讨，到机制设计，从宏观国家层面到微观县域层面，从描述性说明到实证分析，再构建指标体系研究，这个好像是可以接受的。
在这个知识分工越来越细化的年代，不晓得这种情况是过错，还是必然。

玄一无相 发表于 2014-3-9 11:23
楼主求真务实精神值得我们学习，学术氛围就是需要像先生这种有信仰的人去维护；
我刚才浏览了下  3. 范柏乃 ...

谢谢你的支持，如果只是文章观点引用，这是允许的。问题是大篇幅的套用和抄袭。有的换一个题目，有的换一下人名，内容类似而且反复发表。

xtdxnlm 发表于 2014-3-9 11:15
浙江大学就是一个大杂烩，这样的学校，也不知道排名那么高，竟然时不时地排名第一，真是笑话。

不要攻击浙江大学。问题不是出在大学，而是出在人上，浙江大学从来没有鼓励哪一位老师或学生做这样的事情。

大学里有这样的现象：所谓科研强的——也就是发文章多的（当然不是全部），往往课讲得不咋的；更多整天为发不了文章犯愁的，讲课也难以全身心投入……于是，大学的课堂质量成了问题，听课需要点名来强制管理，没有几个学生为逃课感到脸红的。这还是大学吗？
科研的初衷，是提高教学质量。如果都这般搞科研，这样的岗位考核制度还有存在的必要吗？

不管怎样，一高多发或重复发表，就是不当的行为，早几年可能还有情可原，但2004年以后仍然在不断的出现问题就大了！难道导师在发表文章时不会看一下吗！哪怕是题目呀！遗憾！