拜登说中国没有创新精神，显然他不了解美国历史

懒得理他。

美国大学曾经历了与我国同样的问题。由于工资偏低，人才流失到企业，下面一段文字写于1927年

“有抱负的年轻人下海经商，走向了现代社会所说的成功之路，手中有大把的钞票或证券。第二流甚至第三流的年轻人走进了学术界，…博士生的培养本身变成了教育愚笨的人，尽量把他们当作天才来用”

再抄写几句当时经常被人引用的话，美国文学批评家谢尔曼：

“生活优裕的人根本就不读研究生，生活条件次一等的人读了一年便退学，生活条件最差的人能读完两年的研究生，没有生活出路的人留在学校最后当上了哲学博士，然后继续培养他们的同类。”

引自[美]诺维克《那高尚的梦想》234页。

我写这些的意思是，我相信我们也能改变这些问题，希望中国继美国之后成为创新国家

拜登不懂中国

下午咖啡上午茶 发表于 2014-6-3 10:23
拜登不懂中国

不仅对中囯不了解，还失去了判断力并缺乏预见的“高贵天赋”。

中囯与日本人不一样，中国人不缺创新能力，缺的是逻辑思辨，缺的是思想，产品与技术领域来讲，恰恰是中囯创新的强项，先模仿，然后创新

我敢说，你们说不出任何一项创新项目、创新变革以及创新产品是来自中国

以上是拜登讲的，如果他把中国当做竞争对手，甚至敌人，大敌当前，如此糊涂，必败无疑。

中国制造业全球第一，市场每天都在变化，没有创新那里有竞争力。低劳动成本只是一个有利条件，但不是决定性条件。新产品、产工艺，都是创新。市场上随便挑一件商品，都不是老古董，都是创新产品。

不能说第一个穿衣服的，才是创新。也不能说第一部手机才是创新，其它手机，包括苹果手机都是模仿和克隆。同样，也不说《囯富论》是创新，后面的经济学都是模仿。