选大学，应该是学校第一，还是专业第一？

主席是学化学的，，，，，太武断了啊，还有就是分数才是最重要的。。。。

hsing1990 发表于 2014-7-21 13:19
主席是学化学的，，，，，太武断了啊，还有就是分数才是最重要的。。。。

你居然举主席的例子！他是因为学化学当主席，还是因为上清华当主席啊？上清华北大的人有几个能进常委？他们是因为清华北大而进的常委吗？
我说了，这个事情，在校的小毛孩实际上没有发言权。他们基本都认为学校最重要，他们只看重学校名声。

不正即歪 发表于 2014-7-21 13:29
你居然举主席的例子！他是因为为学化学才当主席，还是因为上清华当主席啊？上清华北大的人有几个能当进常 ...

你说的对说得好，说的棒极了

求职的话选大学最重要，别人都看你是什么学校而没人太关注你什么专业。何况对于可以进名牌大学的人，本科、硕士阶段的课程真要学自己自学也不会差到哪里去！

上北大学考古不如去复旦读经济，这个可以接受，复旦也不差，经济更是好专业。北大经济和复旦经济那就肯定选北大了。但是“去清华学地质甚至不如去西安建筑学建筑”不敢苟同，我宁愿去清华读考古也不去西安建筑学建筑。个人看法。“学校影响人一时，专业影响人一世”也有待商榷。学校照样影响人一世，不单单是在学校的三年。

不正即歪 发表于 2014-7-21 13:29
你居然举主席的例子！他是因为学化学当主席，还是因为上清华当主席啊？上清华北大的人有几个能进常委？ ...

但是不是清华北大的有几个当主席的？只能说上清华北大当主席的概率更大些。上西安建筑我觉得没戏

yangshanqi 发表于 2014-7-21 14:51
上北大学考古不如去复旦读经济，这个可以接受，复旦也不差，经济更是好专业。北大经济和复旦经济那就肯定选 ...

学校照样影响人一世，不单单是在学校的三年。
---------------------------------------------------------------
本科是4年甚至5年，而不是3年。
你说“学校照样影响人一世”，请问你工作以后，有几个人会在意你是哪个学校毕业的？你现在还是在校学生吧？

602dxz 发表于 2014-7-21 14:06
求职的话选大学最重要，别人都看你是什么学校而没人太关注你什么专业。何况对于可以进名牌大学的人，本科、 ...

你开玩笑吗？按你的说法，那个十几年考大学，连北大都不上的人，现在他直接去求职，人家就得高薪聘用他了？！
不看专业？你是北大历史专业毕业生，人家招聘IT人才，会要你？你毕业了吗？求职过吗？工作过吗？

yangshanqi 发表于 2014-7-21 14:53
但是不是清华北大的有几个当主席的？只能说上清华北大当主席的概率更大些。上西安建筑我觉得没戏

目前总共有几个当主席的？你真的天真到以为是因为上了清华北大而当的主席？
我举的西安建筑，就是指当官吗？你这种官本位思维，怎能理解我的观点？

居然有人说招聘不看专业，只看学校！这像一个受过高等教育的人说的话吗？
大部分工作岗位要求是专业人员。也确实有些工作（如某些营销工作）不看专业，但这种可替代的万金油式工作，主要靠个人工作业绩，基本工资待遇很低。
你一个历史专业学生，去应聘投行，人家要你吗？