发帖
雷达卡
Word 是以易用性著称的「字处理」软件，目标用户是办公室的文档编写人员——用来写商业企划、会议纪录、公务信函、内部手册、年度报告、个人计划，等等。虽然确实有人拿它来排版书籍，不过细节控制力差，效果通常都不好。
TeX 是着重数学功能、追求高质量印刷输出「排版软件」，目标用户是高德纳本人，以及类似他那样的需要自己排版自己作品的学术研究者——用来出版《计算机程序设计艺术》、《具体数学》这样的书籍，后来也用于学术期刊和文集的出版。虽然有人拿它记日记、写便条，不过这种人通常被视为 geek。
在这样鲜明的目标差异下，功能上的差异也是不言而明的，它们都能轻松完成一些对方很难完成的工作。比如说你可以在 Word 里面拖着一个图片到处跑，调整它的位置、角度、环绕方式，而 TeX 要实现这样的功能是很复杂也很受限的；在 TeX 中你可以轻易控制每段话能不能在第一行后分页，能不能在最后一行分页，能不能在一个单词中间的连字符处分页，在 Word 中对这种要求几乎毫无办法。
而 LaTeX 呢？LaTeX 是定义于 TeX 之上的一种格式（format），Lamport 叫它「文档准备系统」。其目标是方便学术圈的人使用 TeX。LaTeX 隐藏了 TeX 的许多排版细节（如 penalty 被代之以 \linebreak \pagebreak 之类的命令），而提供了一套结构化的文档标记。所以 LaTeX 比原来的 TeX 更为易用，但削弱了控制力，以取得一种折衷。这使得在 LaTeX 诞生后获得了大量科研工作者的拥抱——毕竟不是每个人都那么在意排版细节的。LaTeX 相对于原来 TeX 的方便性以及其统一标准的编写格式，也使它很快成为数学、物理、计算机等需要数学排版的领域的最重要的文档准备工具。由于它就是为学术文档量身定制的，这么多年的发展也都在这个圈子里面，所以它相关的工具、发展走向也都最适合这个领域，它的局限也就在这个领域。学术文档不需要的功能，LaTeX 就很少发展，或者功能不强。
Word 是大公司微软主导，有明确的市场目标，充足的资金投入，也有竞争和市场压力。良好的易用性、漂亮而高效的图形界面、贴心而强大的集成化环境等等，都是 Word 孜孜以求的，他们也有能力做到这些。而 TeX/LaTeX 是由个人发起、学术机构赞助、开源社区维护的，所以很多功能都是，谁自己需要谁就去开发，做好用的 GUI 这么费时费力费钱的事，没多少人做。
现在，我们可以得知，LaTeX 的缺点来源有：
- 继承自 TeX 本身的缺点。这包括排版功能的局限，也包括语言结构的落后。这方面功能的局限，读 LaTeX3 小组领导人 Frank Mittelbach 的文章就很好了：
http://latex-project.org/papers/tb106mittelbach-e-tex-revisited.pdf
当然，要说这里面列举的各种问题，Word 大多也处理不好。 - 来源于 LaTeX 需求和发展的局限。学术圈外极少被使用，所以商务信函、年度报表之类的模板大概是很难一见了；缺少大量需求和人力资金投入，所以也就达到 LyX、SWP、BoKoMa 这样的 GUI 水平了，而好的易用性和功能不是不可能，而是不可行。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
