微观现代观点 第三章有关偏好完备性公理的一道题？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

划线部分为什么不符合完备性公理 完备性公理不正是说明两个商品束之间可以相互比较吗 ？那a的确比b高不正是说明了ab 是可以比较的吗   

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：现代观点 相互比较

按照我的理解我来试着解读一下。我打不出符号，就用纯文字描述一下，见谅。
首先，弄清楚完备性需要满足的条件是指，假定任何两个消费束都是可以比较的，也就是说要满足“①两个消费束有一个一定比另一个好，②二者是无差异的。”
而题目中说所的“的确比...高”表达的是一种两者中某一个一定比另一个要好，仅满足了完备性条件中的①“有一个一定比另一个好”的条件而并没有满足②“二者无差异”这个条件，解析里说的“有可能二者一样高”就是说题目没满足②的条件。
所以这个命题不具备完备性所需满足条件的，条件②，所以这个命题不具有完备性。

cheryel 发表于 2015-8-22 15:04
按照我的理解我来试着解读一下。我打不出符号，就用纯文字描述一下，见谅。
首先，弄清楚完备性需要满足的 ...

谢谢你的回答 我认为非常正确