发帖
雷达卡
储安平议政，颇有些厚此薄彼！
手头有一本《<观察>储安平言论选》，（工人日报社1957年9月印），通读一遍，查其前后言论，颇觉其议政时的厚此薄彼，这样的举动，似乎与其作为一名成熟的政治学学者和自由主义知识分子的身份完全不合。
储安平的《观察》杂志，创刊于1946年，从创刊开始，储安平就对当时的国民党ZF进行了激烈的抨击，以其语言之犀利辛辣，抨击之毫不留情，能在国民党统治时期存在两年之久，并在发展的顶峰期拥有近10万份的长期订户，今天想来，都觉得是一个奇迹！
储安平的《观察》对国民党ZF的抨击，有一个基本的一贯的观点，我细数了一下《<观察>储安平言论选》中的文字，共有31篇，其中的三篇是《观察》重新在1949年11月复刊后的文章，其余的均是《观察》在民国时期的文章。在这28篇文字中，储安平的每一篇文字，均是针对民国ZF，不是指责民国ZF政治腐败，就是指责民国ZF不顾民生，总之，民国ZF在储安平眼里，就是一无是处，换句话说，就是彻头彻尾的法西斯ZF。当然，对于当时的情形到底如何，作为后人，仅仅依靠官方史书，是无法对其作出客观的评判的，但是，这不是本文的重点，本文的重点在于指出，储安平议政的厚此薄彼。
作为一名成熟的政治家和自由主义知识分子，议政首先，是他作为一个公民的基本权利，其次，议政对他来说更是一种责任。储安平在他的文章中说，作为知识分子，参与政治的最好办法，就是议政，这也是知识分子报答国家、尽自己的责任的最好的办法和途径。储安平创办《观察》，就是为了尽自己的责任。
可是，既然要议政，作为一名知识分子，他的议政和旁人相比，尤其是和那些没有多少文化的普通人相比，就应该更理性些，就应该更公正些，就应该更客观些。储安平在《观察》中的文章，是不是都做到了客观、理性、公正?由于种种主客观的原因，我们已经无法加以考察了，可是，在《<观察>储安平言论选》中的29篇写于1946年到1948年的文字，却让人觉得储安平在议政时，颇有些厚此薄彼！我们已经说了，储安平对国民党的抨击有一个基本的一贯的观点，就是指责国民ZF的种种罪恶。在指责抨击国民党ZF表达其一贯的立场和观点的时候，储安平总是用到了这样的一句话——“这二十年来”，这二十年，就是从1928年到1947年这二十年。1928年南京国民ZF完成二次北伐，攻克北京，改北京市为“北平特别市”（简称“平”），并立南京为首都（简称“京”）。这大约是储安平所说的这二十年的开始，而这段时间，1928年到1945年也是国民党政权所谓的训政时期。储安平抨击国民ZF的这29篇文字中，直接抨击国民党政权，用到“这二十年”这一定语的文章，我细数了一下，就有7篇之多，而且每篇之中，“二十年来“这样的字句还屡次出现，而其余各篇没有直接出现“二十年来”、“这二十年来”文字的文章中，出现的“近十几年来，“”三四十年代来“等的字句也不在少数，有兴趣的读者，可以自己去翻检这些文字，或许我还遗漏了一些文章。但从现有的文字中，我们已经看出，储安平在抨击罪恶的国民党以及国民ZF时，是批判的“这二十年来”的国民ZF，批判的是刚刚从封建军阀割据中站起来的国民ZF，是无法摆脱封建思想残余的新建立起来的国民ZF，是在国家还未完全统一时建立起来的国民ZF，是在经济上还未形成近现代经济发展模式的国民ZF，是在思想上还未能普及近现代民主意识的国民ZF，是在文化上还处于专制宗法时代的社会的国民ZF，总之，不论何人，要面对在1911年才从形式上离开封建制度的庞大国度并展开建设，都是一件极其困难的事情，需要做的事情，千头万绪，如丝如麻般复杂，稍微不留神，就会陷入万劫不复的境地！
好了，我们已经明了了储安平的批判思路和对象是“这二十年来”，如此，我们似乎可以发现，储安平在议政时的不客观和不太公平。中华民国ZF即使罪大恶极，可是，“这二十年来”，是不是如储安平所说，有人把国家“搞得越搞越穷、越搞越弱、越搞越乱”，“以至于引起邻人的窥伺”，是不是如储安平所说：“对于国民党二十年来执政有一个一贯的看法，用一句话来点穿：即ZF什么都不管，只管他自己”，是不是如储安平所说：“这二十年来中国执政的人物，在这方面 (民生问题)完全没有尽其应尽的责任，甚或根本对于这种基本问题，没有做任何有分量的奴隶。二十年来，南京的官员所发生兴趣的，是政局的演变，权势的得失，而非一般社会经济的改善”，是不是就如储安平所说的“本文作者认为现政权最大的最不能宽恕的罪恶，就是由于它二十年的缺德统治，大大的促成了中国人民的道德的堕落”？
好一个“这二十年”，熟悉历史的人都知道，国民ZF，能真正进行建设的时间，到底有几年，国民ZF的政令所及范围到底有多广？把整个中国社会出现的一切问题，都归结于当时的ZF，作为一个有见地的政治学学者，似乎是有失偏颇！难道储安平没有看到这二十年中，国家几乎有10几年都处于外敌入侵之中，难道储安平没有看到，这二十年中的前十年，1926年到1937年抗战全面爆发前，中国的发展变化，作为历史的亲历者，难道储安平要无视抗战前10年国家出现的百废待兴、百废初兴的苗头和发展趋向？（有兴趣的读者，可读沈云龙主编《近代中国史料丛刊第九辑《抗战十年前之中国（1927-1936）》一书，该书从政治、经济、文化、教育诸多方面记录了当时中国的发展》）难道储安平作为一个知识分子，不了解要建设好一个国家，不是一夜之间就能完成的事情？（其实他是知道的）难道储安平没有看到8年抗战，是谁在对日寇做着殊死的抵抗并且最终取得了胜利？如果他看到了以上的情形，想到了一些基本的常识，那么储安平如此议政，把20年来的国民ZF说的是一无是处，似乎就有些失去知识分子议政的公允了！国民党及其ZF是对人民犯了罪，可是，犯罪的人犯罪之前，就没有做过一点好事吗？我看，这是储安平自己也不承认的！
“这二十年”的国民ZF从历史上讲是反动的，是阻碍了社会的进步的，但这和我们要讨论的问题无关，我们要讨论的是，无论何人议政，都要秉持客观、公正、不偏不倚的态度。而储安平在这一点上，似乎做得不够！储安平用“这20年”的文字来指责当时的ZF，可是，在1949年后，储安平的议政中，我们却看到了这样的文字“须知我们的国家，地区是这样的广阔、人口是这样的众多、而国家的元气又是这样的虚弱，工业的基础这样单薄，要把这样的国家变落后为先进、变破坏为建设、变贫穷为富裕，这不是一个短时期所能实现的事情，建设一个国家是一个长期艰巨的工作，天下没有奇迹，我们不可能、也不应该全凭感情上的主观期望，希望我们的ZF在一夜之间把我们的国家搞好。说老实话，我们今天还谈不到全面性的建设，按照我们今天国家的条件，我们所能做的工作，还是属于恢复和整理的阶段，甚至即使是恢复和整理，今天摆在ZF面前，急需去做的工作，也不知道有多的少……”（1949年11月16日《观察》杂志第六卷第二期）
不知道看了储安平以上议政文字的读者该作如何感想，一个是劝人不要单凭主观期望，另一个却是这二十年来，什么都没有做！议政时的厚此薄彼，在储安平身上不是很明显吗？同样是建设困难重重，储安平却要求一个在二十年间就要出现他理想的社会，如果出现不了就对其彻底否定，面对另外的一个则要求大家稍安勿躁、不要仅凭主观期望……作为成熟的知识分子，为什么会有这样大差异甚至是完全不同的议政思路，想来，也很是一件有趣的事情！当然，我们无法再去和储安平对话，以了解其为何会如此议政的原因了，但是，储安平的做法以及其悲惨的遭遇，不是能够给我们以极深邃的历史启迪吗？
议政，作为民主社会公民的基本权利和责任，是每个公民都必须认真对待的一件事情，如果议政时不能客观、公允，不能一碗水端平，厚此薄彼，似乎就不会得到客观的结果。当然，对于普通民众来说，要做到这一点很难，需要有这种可以议政的大环境，需要民众的自我学习、需要民众的开启智慧，可是，作为知识分子来说，是不是应该对自己要求更高一些呢？储安平虽然在某些方面做得有些厚此薄彼，但是在根子问题上，他还是尽了自己作为知识分子该做的事情，因为，毕竟，在他人生的后半期，他说了真话！
草作于2015年8月27日早 于从吾庐
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
