揭皇榜，胜过清谈

1993110 发表于 2015-10-17 15:09
对于在官方获奖的，在民间获奖的，官方可以给以名利。每年也就几十个人获奖，不可能花钱多。

例如说，发 ...

官方要忠信，要仗义。凡是获奖的，那就是获奖。不准某个人、某一些个人，乱加更改。


官方的名利，都是一本万利，以小博大，囊括天下才子于囊中。

古代科举时代都能干成的事情，党和国家不应该不干，不应该干砸。

那么，人人提出问题，人人解答问题，

一方面可以通过群策群力，相当地替代天才、大师，

另一方面，不可能完全替代天才、大师。


那么，人人提出问题，人人解答问题，并不能使得天才、大师，就获奖的。

但是，这整个过程，极大发展了理论队伍、成果、风气，为天才、大师培养了社会基础。十年八年下去，肯定出天才，出大师。

该做的不做，不该做的乱作，这就叫腐败。不作为，乱作为，就是极大的腐败。

官场盛行之下，学术界教育科研界也会变成官场，变成名利场。


那么这种情况下，所谓的各种的学术大会，研讨大会，就变成了黑社会头目大聚餐，排位子，露脸蛋子，不三不四地演讲，乱七八槽地讲话，集体自拍照。乌七八糟地江湖圈子。

搞得越多，越破落，越糟，越败坏。

仅仅从技术上来说，三天五天的学术研讨会，宣讲论文，听听讲话，议论议论，其成效是很差的。

那么，在人人提出问题的过程中，在人人解答问题的过程中，应该允许匿名评论。

尖锐的质问，直接的批评，纠错，指正，各种各样思路的出现---------这些的普遍存在，长期存在，对于学术进步，对于真正成果的出现，才是有成效的。

党和国家不能数典忘祖，不能纨绔，不能猪狗。要多干点正经事情。