放开二胎有重大谋略吗？

政策出台的确很仓促

srorange 发表于 2015-11-2 13:46
穷人多生边际成本低，富人高。不过该生的有没政策都会生。

哈哈哈，穷人边际收入低你咋就没看见呢？

有很多学者一辈子是这样做学问，将一个完整的原理切成两半，只讲对自己有利的一半。

yiyoujian 发表于 2015-11-2 13:52
会不会只生一个才是短期的策略

现在医疗条件好，按平均70岁算……，难道70年是短期策略？

观念比较独特，中国老百姓压力山大。

whe58 发表于 2015-11-2 14:23
人口红利用完了，亡羊补牢吧。

人口红利的前提条件是什么？

很少看见专家们谈这个。个人认为人口红利就是多子多福，其前提条件是自然和资源充足且廉价，没有这个前提条件不能有人口红利，必定成灾难。记得茅于轼说不是做了丧尽天良的事人家不会有米不买，于是上届温总理就背着钱袋子去美国，本来以为自己是买家是上帝，可是美国人就是不买大米给中国。手里有粮，心中不慌，温总理的肺腑之言。

邓为何要计划生育？雾霾第一原因是汽车、18亿亩耕地红线是人口过度……，国家的大政总得有些协调性吧？没有袁农平现在哪来人口红利？没有邓的计划生育仅失业的灾难就够蛋疼的。

wawiii 发表于 2015-11-2 11:25
人口本身也是一种资源，放开二胎是把双刃剑，但就目前的情况看，好的一面多些。

人口这个资源过多就是灾难，是不是？人一生下来就是70年，再要纠正很难。18亿亩耕地红线还没取消，雾霾堵车越来越激烈，失业问题也没减轻……，你有多少证据证明人口这个资源不过剩？

xinchuzu 发表于 2015-11-2 12:36
楼主的分析，本人表示强烈不满，很难理解。
天国有这么多敌人吗？龙子龙孙们纷纷移民海外，文武大臣各个藏 ...

冷静点……………………

yiyoujian 发表于 2015-11-2 13:52
会不会只生一个才是短期的策略

如果没有冒出袁隆平，现在还真的没有更好理由取消独生。但是这不意味着取消独生条件现在就成熟，至少专家们讲的那些理由都不靠谱。支持二胎的专家间都在为“理由”互掐已经足见他们找的理由多么不是理由。

作者对于工薪阶层的是少数人的论断是怎么得出来的？论断基本靠猜想

生两个正好，才能让总人口变化不大，一直只生一个的话，总人口肯定会下降的。同时放开二胎的政策也是中国人口老龄化的必然要求。现在医疗条件好，一般人都能活到八九十岁，若是一直只生一个的话，我们的孩子在30多年后结婚生子，可能需要养双方爷爷辈8人，父母4人，还有1个孩子。相当于2个人工作养13个人。整个社会呈现这种现象，肯定是存在很多问题的，国家压力、社会压力、家庭压力都不小。所以现在把退休年龄也推后了。