上海市ZF公然补贴资本家

crj302 发表于 2016-1-27 14:41
有这个险种吗？

提示信息
回复需要审核，请等待通过-------被言论审核中。

龚民 发表于 2016-1-27 14:38
有政虎补贴，还须掏银子松腰包费自家钱么？

既然没有这个险种，为什么还要倒贴钱为资本家上保险。

crj302 发表于 2016-1-27 14:43
为什么没有这个险种？

问保险公司经理去！铁饭碗就无须开辟业务了。

龚民 发表于 2016-1-27 14:47
问保险公司经理去！铁饭碗就无须开辟业务了。

因为无利可图，损失的可能性更大。

龚民 发表于 2016-1-27 14:47
问保险公司经理去！铁饭碗就无须开辟业务了。

你知道社会必要劳动时间的方法不可行，无法找到抽象劳动的量值，那资本家剥削工人的结论又如何得出来的呢？万一剩余价值的计算结果为负数，怎么办？你还是仅凭着空想认为资本家有利润，剩余价值就一定为正？别忘了资本家的劳动报酬包括在利润中，剩余价值与利润还是有区别的。所以你们给资本家定的罪名，剥削，没有客观依据。

龚民 发表于 2016-1-27 14:47
问保险公司经理去！铁饭碗就无须开辟业务了。

我站在一个中立的立场，就需要提出质疑。至于主观的价值判断，因为大陆没有议会政治，更无从谈起。可以参考其它国家依据公平正义的判罚，也没有一个资本家以剥削定罪。法律上有一个原则叫做无罪推论，嫌疑人在没有足够确凿的证据的情况下都应当视为清白的。绝不能仅凭着马克思怎么讲或者你是怎么认为的，把一个社会搞得是非黑白颠倒。

龚民 发表于 2016-1-27 14:38
有政虎补贴，还须掏银子松腰包费自家钱么？

如果你认为能在这对错不分的利害关系中找到你的人生价值，我劝你还是省省吧，中国一句古话说得很好，欲加之罪何患无词，请慎之又慎。

不应该叫“公然”，应该叫“公开”。

crj302 发表于 2016-1-27 16:24
我站在一个中立的立场，就需要提出质疑。至于主观的价值判断，因为大陆没有议会政治，更无从谈起。可以 ...

       你站在一个中立的立场，更需要有客观立场！国家何处有法律规定对资本家以剥削定罪？你想无中生有仍是你自己事。资本家存在剥削-----并不能说剥削就有罪，只有违背国家法律才有罪，如雇用童工、违反法定工时、强迫劳动等！所以，生产资料公有化都实行赎买政策，只对于官僚资本才釆用没收归公政策！