关于“历史虚无主义”

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

那天在渠长根的讲座里提到的“甚嚣尘上的”除了“普世价值”还有“历史虚无主义”，我已经问了，反对“普世价值”提法是不是等于放弃了全世界社会发展有了共同的普遍规律这个理论观点，这个问题先放在一边等待解答。说说这个“历史虚无主义”的问题。

就在渠长根的讲座里，我就听到一处“历史虚无主义”，他就说到“中国几千年自然经济”，他虽然不是研究经济史的，毕竟也是“省级精品课程《中国近现代史纲要》负责人”，也是属于历史圈子里的，也还是沉迷在这种鬼话里。

我已经转了大量几十年来的经济史论文著作资料，说明战国就已经转向市场经济了，可是这些相关的资料都躺在一些论著里，虽然都可以下载到，但是普及远远不够。不仅渠长根被忽悠，启蒙历史网号称学校历史没有考过低于95分的也持这种扯淡，昨天更是见到一个更明显的例子，在共识网看到邓晓芒的一篇文章《邓晓芒：必须把传统文化批判推进到新的层次》，里面也有一句话“中国几千年的农业自然经济条件下”，如果真的是“中国几千年的农业自然经济条件下”，那邓晓芒就不必作其他任何论述就有充分理由支持他这个标题了，可惜这是一句鬼话。

如果真的是“中国几千年的农业自然经济条件下”，那这种背景的文化早就应该淘汰了，最多留下一些标本保存，绝对无法作为工业文明配置的操作系统。

可是，中国周秦之变就转向了市场经济，宋代开始获得了海外国际市场，明代形成世界市场，那当时的操作系统就绝不低于任务工业文明版本，足以和任何工业文明版本的操作系统在同一平台上竞争和交流。

同样，前阵子发贴说过的计划经济的问题，苏联运作的计划经济，我同意杜车别那个贴子的标题，是”唯一出路”，只不过需要加上相关配套的社会制度，如果是中国58年到78年那二十年自称的“计划经济”，那早必须扫进垃圾堆。所以分清楚真假两种计划经济也是至关重要。

这里仅举两个小小的例子，只是冰山一角，都不仅是历史知识点的问题，都涉及到重大的方案的选择。

《对资本主义萌芽问题的再探讨以及对中国历史的重新认识》https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=post&action=newthread&fid=4
开头批一段话就是：
1、为什么要写这个？
　　钱穆说“过去不能包孕未来，不能控制未来，则此过去便成死绝，便成寂灭，亦便于历史无关”。
　　马克.布罗赫说“对现实的曲解必定源于对历史的无知，而对现实一无所知的，要了解历史也必定是徒劳无功的”。
　　　研究历史不是为了过去，而正是为了现在！历史的问题不搞清楚，现在的问题也绝搞不清楚。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：虚无主义 中国近现代史纲要 中国近现代史 Action thread 虚无主义 历史

胡馬依北風 发表于 2016-1-28 13:25
那天在渠长根的讲座里提到的“甚嚣尘上的”除了“普世价值”还有“历史虚无主义”，我已经问了，反对“普世 ...

那个说学校历史考试没有低过95分的，持这种观点很正常，因为学校历史书就是按几千年自然经济教的。
还有，战国市场经济，宋代开辟国内外贸易市场，明代出现世界市场的理论，请给出详实的分析和理论、史料依据。谢谢

OttovonFritz 发表于 2016-1-28 14:00
那个说学校历史考试没有低过95分的，持这种观点很正常，因为学校历史书就是按几千年自然经济教的。
还有， ...

我已经转过好几个相关的经济史论文了，邓福秋的，饶会林的，秦晖的。除了秦晖的那个，贴中提到的杜车别那样经济史长贴中都有引用，那个贴子本身就引用了大量的相关经济史论著。

黄纯燕的《宋代海外贸易》专著网上是有下载的，明代的也有好几本。

OttovonFritz 发表于 2016-1-28 14:00
那个说学校历史考试没有低过95分的，持这种观点很正常，因为学校历史书就是按几千年自然经济教的。
还有， ...

https://bbs.pinggu.org/thread-3911454-1-1.html 《西汉前期的市场经济和我国历史上的资本主义萌芽问题---史》

https://bbs.pinggu.org/thread-3911444-1-1.html 《我国封建社会内资本主义萌芽的上限问题》

https://bbs.pinggu.org/thread-3911466-1-1.html 《关于汉唐商品经济之比较——兼答疑者》

这三篇里除了秦晖的那一篇，虽然在经济状态上引用了大量史料和分析，可是在称呼上还不敢彻底推翻”封建社会”的胡扯，还在使用“封建社会资本主义萌芽”这个称呼。

其实秦晖的那一篇杜车别那个贴子里也提到篇名，只是没有像其实几篇引用内容。我把那个贴子里提到的论著当书目，在网上按图索骥下载了好几篇指战国时已经转向了市场经济的论文，曾经传到过这里：https://bbs.pinggu.org/thread-3518004-1-1.html

我还转过《宋代商人与商业资本》书里第一章的概论，宋代以前的经济背景介绍：

https://bbs.pinggu.org/thread-2769843-1-1.html

胡馬依北風 发表于 2016-1-28 14:43
https://bbs.pinggu.org/thread-3911454-1-1.html 《西汉前期的市场经济和我国历史上的资本主义萌芽问题-- ...

非常感谢。受了几年正统的文科生教育，脑子里还是那个自给自足自然经济的答题思路，毕竟只是业余爱好，也不处于学术前沿，看到这理论也算新鲜。闲暇时定当细细拜读。

OttovonFritz 发表于 2016-1-28 14:00
那个说学校历史考试没有低过95分的，持这种观点很正常，因为学校历史书就是按几千年自然经济教的。
还有， ...

宋代海外贸易.rar (1.73 MB)

2016-1-28 14:50:54 上传

原因不是结果，原因与结果之间还有不可知的条件变数。如果认同这一逻辑，那么历史作为原因，它就不能决定未来结果。

罗列出导致结果的所有因素而无一疏漏，这是人类永远也做到的。但把某些因素作为原因，并以此作为依据去推测未来结果。这是有趣的，也是值得去做的。但必须申明这只是假设，从预设到结论都是猜测和假说。

OttovonFritz 发表于 2016-1-28 14:54
非常感谢。受了几年正统的文科生教育，脑子里还是那个自给自足自然经济的答题思路，毕竟只是业余爱好，也 ...

明代方面的两本刚才一起上传失败了，网盘吧：
链接：http://pan.baidu.com/s/1gdKM9qz 密码：u0nj 《明代中外关系史论稿》

链接：http://pan.baidu.com/s/1pK1PKvD 密码：i06t 《晚明海外贸易数量研究》

无知求知 发表于 2016-1-28 15:08
原因不是结果，原因与结果之间还有不可知的条件变数。如果认同这一逻辑，那么历史作为原因，它就不能决定未 ...

我一而在再而三说了要分清楚不决定论和不可知论之前的差别，你大概是装糊涂吧。