斯密的价值论部分为什么会被新古典经济学抛弃,甚至连价值一词都不提了,甚至连他论分工和交易的部分以及李嘉图比较优势原理都受了连累而很长时间不被提起?就是因为斯密继承了配第,李嘉图又继承了斯密,搞得经济学价值研究成化粪池里打水仗。
寻找决定交换价值的原则的思路,就是一条不归路,扯一个淡,就要扯好多个淡来补漏洞。
死不承认商品价值是在交换中形成的,在交换中变动的,是取决于交换的特定时间、地点和条件,是取决于买卖各方力量对比这个事实,硬要寻找某种和交换无关的、商品内在的“价值”,来想当然地去“决定交换价值”,这除了浪费脑细胞做无用功,还能是什么呢?
老老实实地研究不同时间、地点、条件下的市场交易中价格的形成和变动,客观地看待各种影响价格形成的因素,就那么难?
|