博士申请－考核制度，是否让寒门学子更没有出路？

nice生活圈 发表于 2016-9-5 20:44
　国内的博士培养及招生制度，研究生培养等，一直在向西方学习。
　　如学习西方的培养工程硕士，一开始的 ...

寒门学子为啥要走博士这条路？是本科硕士读完后找不到工作还是身体残疾丧失劳动力？既然是寒门子弟，首先应该解决温饱问题和经济问题，脱贫跳出寒门，先生存再发展！靠国内博士一个月两三千块钱的那点工资能养活一家子人吗，能够实现脱贫致富吗？如果遇到一个极品老板非得把你往死里整，不在国际一流期刊发表几篇文章就不让毕业，发了也不想让你走让你继续发的，延期不说还不给工资甚至实验耗材都让自己贴的(别笑，身边还真有这样的极品老板)，甚至还有毕业流程不签字的，你一个寒门子弟怎么办？读完本科或者硕士研究生就认认真真找一份有发展潜力的工做(没有找不到工作的，只有你不想找或者愿意干的)，好好干，四年之后甚至六年后回报不见得比一个博士学位带给你的回报少！

xieyu75 发表于 2016-9-6 10:32
我不同楼主的说法，中国的问题不是中国所特有的，国外同样也有。这样的一个制度能在国外运行很久，自然有相 ...

国外自古就是阶级社会，就算民主了，现在的政体还大多是君主立宪制，还保留形式上的国王/女王和贵族，阶层固化，上下阶级之间没有多少流动性；中国自古信奉的王侯将相宁有种乎，阶层没有固化，富不过三代，寒门也照样可以逆袭。

中国也有过类似的推荐制度，就是门阀期间实行的九品中正制。这种制度阻碍了阶层之间的流动性，被隋唐的科举制度取代了，所有才有唐太宗“天下英雄皆如吾彀中”的豪言。

按照中国人民的尿性，一切阻碍做社会中上升的制度都是纸老虎，弄不好考核制度就要被革命。。

airwalk 发表于 2016-9-6 10:19
如果寒门学子确如楼主说的这么呆板而没有能力，那就不用读博了，这些苦水吐的，略显牵强。

寒门不如你等机灵和有能力，不代表他不是读博的料，这种制度确实害人

个人觉得当前通过博士入学考试来帅选掉一部分人，在进行复试的制度仍然是中国目前可行的较为公平的方式。考核制可以试行，但应该像高考自主招生那样严格限制人数，还有公开招生规则，要不在现有环境下国外任何行之有效的制度最后都会出问题。。。

三、改进办法


　当下的背景，博士招生不能完全采用审查－考核制度，而要采用混合制：申请－考核、考试相结合。


即每年拿出30%的名额，通过申请－考核方法来进行。
事实也是如此，在一个群体中，如果培养的学生有30%是优秀的，那么博士教育是多么的成功。

70%的人还是要通过考试制度来完成，确保公平与公正，给一些寒门或是真正有水平的人一次机会。 　

上述观点，我觉得很好。


1，目前读博的人，或许多数是寒门子弟，而有权有钱有势的或许较少、很少。
但是，假设读博、毕业变得很容易，则就会发生变化，有权有钱有势的人会一涌而起。


2，优秀的人才是很少的。优秀的考生，优秀的博士生，优秀的博士，都是很少的。归根结蒂就是很少，无论如何就是很少。
那么，铺天盖地的搞举荐、申请、审核等等，容易假大空。何况，中国是人情社会。


3，但是，考试成绩，跟创新科研，是没有关系的。

学习，念书，考试，都是非常必要的，也是非常重要的。但是，这跟创新科研，并没有直接的关系，并没有太大的关系。

打比方说，学习、念书、考试就好比竞技体育，而创新科研好比战场上肉搏。
-------那么，战士不搞体育、竞赛那是不行的，肯定不行，绝对不行。
-----------但是，竞技体育，跟战场肉搏，并没有直接的关系，并没有太大的关系。


再打比方说，学习、念书、考试就好比行政系统，而创新科研好比司令部的决策。
--------那么，没有行政系统，是绝对不行的。但是，行政系统，并不是司令部。

固然，一将成名万骨枯。但是，一将无能，累死千军。

swordsmen 发表于 2016-9-6 08:32
少数？你来湖南大学工商管理学院看看

兄弟，你要看总体的博士，一年招生的博士就有6-7万呀！

swordsmen 发表于 2016-9-6 08:32
少数？你来湖南大学工商管理学院看看

兄弟，你要看总体的博士，一年招生的博士就有6-7万呀！

完全赞同