韩春雨回应"重复实验失败":我为什么要自证清白！！！！！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

科技日报社-中国科技网10-10 07:26 10月8日，在河北科技大学那间实验室里再见到韩春雨时，虽然身处“论文造假”“多人重复实验失败”的争议旋涡，但他看起来十分平静，依然侃侃而谈，并不时反问记者：“你觉得我要是造假了，我还能这么淡定？”他说，有人在网上说，韩春雨现在怎么睡得着？“我告诉你，我睡得很好”。 当日下午，科技日报记者在石家庄对韩春雨进行了独家专访，以下为采访实录： 科技日报：现在有一些实验室表示无法重复您的实验，您怎么看这个问题？ 韩春雨：我现在也在研究别人为什么会重复实验失败，但还没有科学的结论，我私底下可以说一些猜测的原因，比如可能是材料污染，但是科学的结论还要等一段时间。 科技日报：您自己重复过这个实验吗？ 韩春雨：当然，论文发表之前按要求重复过实验，论文发表后也重复过。 科技日报：那为什么不架起360度摄像头，在监控环境下将实验重复一遍呢？ 韩春雨：这是有罪推论，我觉得没必要。日本的小保方晴子是没有一家实验室重复出来，而我这个实验已经有人重复出来，连 《自然》的记者D都调查过了，我为什么要自证清白，自己有病吗？ (注：《自然》杂志亚太通讯员D  Cyranoski于今年8月采写报道，文章称：采访了三位匿名的中国科研人员，其中一位表示在好几个细胞系检测了NgAgo系统，而且结果显示NgAgo能够在预期的位点诱导遗传突变，但NgAgo系统的效率并没有比CRISPR-Cas9高，可能还要后续调整改进。另有两名要求匿名的科学家称有了一些初步的试验结果显示NgAgo是有效的，但是仍然需要进一步测序去确认。但事后，《自然》及D本人均表示该报道不能作为韩春雨实验可重复的证据。) 科技日报：《自然》后来发过声明，说记者报道不能代表杂志的调查结果，另外 《自然》的报道里提到的3个人都是匿名，您觉得能作为实验可重复的证据吗？ 韩春雨：你要是说报道不能作为证据，那些质疑我的报道为什么被人们作为我造假的证据。《自然》的记者D是非常专业的，我提供了一份5个人的名单给他，最后他采访到其中3个人，但是对方要求匿名。D的报道为我正名了为什么大家置若罔闻，一味地追捧那些质疑我的报道，老是说“多人无法重复”。 科技日报：您的意思是您已经明确知道有人已经重复出来了是吗？方便告诉我们具体是谁么？是国内科学家还是国外科学家？ 韩春雨：是的，我当然知道，但不能告诉你，说出来了那些人就会受到骚扰。那些说不能重复的人不也都是匿名么？ 科技日报：现在有重复失败的科学家向我们表示愿意实名。 韩春雨：那就让他们实名说呗，他们要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。 科技日报：迄今 《自然》和河北科技大学对您提出了调查要求么？ 韩春雨：没有。《自然》的报道已经写得很清楚了，除此之外我没有收到来自 《自然》杂志别的要求。学校方面很信任我、支持我，我没必要也没打算自证清白。 科技日报：外界的质疑影响您了么？ 韩春雨：当然会有影响，特别是一开始的时间很不适应。之前会有很多人给我发骚扰短信，半夜打骚扰电话，有的还打电话来谩骂。 科技日报：那您希望这一事件未来的走向是什么？ 韩春雨：我就是希望你们都不要报道这些事情，我能安静地做科研。 科技日报：您觉得什么时候您能有进展，让这场争议有个了结。 韩春雨：这我没法跟你说，科学的事情没法预测。地心说和日心说争论了多少年？日心说的坚持者还被烧死了呢！我只能跟你说最近我会有新的进展，大家不要受一时一事的干扰。 原标题：韩春雨回应“重复实验失败”：我为什么要自证清白

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：河北科技大学 CYRANO 中国科技网 小保方晴子 Crisp 石家庄 河北科技 论文发表 实验室 摄像头

继续耍嘴皮子，有那个功夫就该正视外界的质疑

这个事情？？？

显然拿出证据结束争论是个好选择，韩却不同意。重复实验者的名字都没有，没有任何靠谱证据。韩有点儿虚啊。

感觉还是像狡辩

要是我，我也不证明。

持续关注！这不是小事！

只要不是作假就可以了，至于是否比原有的编辑技术更好，那无所谓。

韩老师说话的的语气不要那么急躁。。。可能韩老师对于质疑太过气愤了，可能一般人都会急躁吧。。

质疑是科学前进的推动力。质疑会使你的结果更可靠。当然也会。。。

我就奇了tm的怪了，一项科学研究，能不能重复一试就知道，国内外那么多机构科学家试了，成功就成功，失败就失败，一个个都那么遮遮掩掩，几个意思？成功的失败的都不敢实名公开说，当事者三缄其口，这tm的难道是狗屁科学！