楼主: lzguo568
1293 9

[创新发展] 为什么社会和行为科学家都没有预测到川普胜选? [推广有奖]

学术权威

56%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

统计入门

威望
3
论坛币
10085 个
通用积分
10690.3643
学术水平
2275 点
热心指数
2224 点
信用等级
1485 点
经验
298 点
帖子
5906
精华
14
在线时间
3542 小时
注册时间
2010-8-31
最后登录
2024-4-15

初级学术勋章 初级热心勋章 中级热心勋章 中级学术勋章 初级信用勋章 中级信用勋章 高级学术勋章 高级热心勋章 特级热心勋章 特级学术勋章 高级信用勋章

楼主
lzguo568 在职认证  发表于 2016-11-17 10:34:03 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
为什么社会和行为科学家都没有预测到川普胜选?彭凯平 发表于  昨天17:12

这次美国总统大选可能是美国历史上比较混沌、分化明显、戏剧性最强的大选之一。最不可思议的是所有的主要媒体、电视频道、美国报纸、专家学者都预测现任国务卿希拉里·克林顿会高票当选,但大选的实际结果却是以希拉里失败告终。不光希拉里自己没有夺得美国总统的宝座,她所在的民主党也丢掉了参议院、众议院,以及很多地方ZF的席位,可以说是一次惨败,不像是个政坛元老的表现。

为什么这么多的专家、学者、专业人士都看走了眼?为什么社会和行为科学的预测模型全都失效?我们从中可以吸取哪些教训?

首先应该指出,传统的社会调查方法,可能包含有很多致命的缺陷。现有的调查依赖的是分层取样的方式,甚至依赖于走家串户、电话调查和邮件联系的方法,抽取部分代表性样本调查,来推测整个人群的反应。其中,调查人员的性别、年龄、教育程度、待人接物的方式等很多因素都会对样本的结果产生误导的作用。试想一下,一位年轻的社会调查人员,来到自己不熟悉的环境、家庭或楼道中,询问对方对各种问题的态度、看法和意见时,会不会受到调查者本身的特性的影响?

这样的调查也容易受到社会赞许度的影响。尤其是大众媒体、主流杂志和专家们都偏向某一位候选人的时候,会产生一种巨大的社会压力,让很多选民不愿意也不敢公开表达自己不同的立场和态度。试想一下,虽然一位年轻妇女心中非常认同川普的各种观点,但当媒体反复播放川普调侃女性、侮辱女性的言论和画面时,她怎么会愿意在调查者面前把自己真实的想法说出来?

这样的社会赞许效应,往往会让很多一边倒的预测产生巨大的翻盘效应。无论使用的统计方法是多么的完美,调查的工具是多么的先进,但如果最初调查出来的数据本身是不真实、不准确的,这些先进和完美的方法也不可能让我们做出真实准确的判断。

第二个很重要的原因,可能和我们社会心理学家所关注的真诚度有很大的关系。川普作为一个老练的商人和媒体人士(别忘了他演过电影,主持过无数电视),他绝对知道应该如何表现出自己真诚的一面,而这恰恰是希拉里最大的软肋。

川普并不是一个比希拉里更真诚的人,比如说——他的报税记录一直没有公开,他的健康信息也没有完全公开,而只是有选择地披露了自己认为有正面意义的信息。这是他使用了一个社会心理学的技巧,就是说一些特别反潮流、反主流、反中规中矩的话,让人觉得他说这样极端的话,一定是发自内心的、真诚的。而希拉里由于多年的律师历练,使得她说话留有余地,而不是坦率地、全部地说出应该说的话。但是,普通选民会觉得这样的一种吞吞吐吐、欲言又止的表述是一种不真诚的表现。我个人认为,在真诚度方面,这两人都是政客,并没有多大的本质差别,只不过技巧使用不同而已。正是因为这种不同技巧的使用,让普通选民认为川普是赢在真诚度上。

第三个很大的问题,是我们在早期的心理学研究中发现的一种现象,那就是“极化现象”。1997年,我和我的导师尼斯本特(Richard Nisbett)做了一系列有关人类对矛盾信息的反应研究(发表在《美国心理学家》杂志上),发现当我们不得不面对一些与我们以前的观念不一致的信息时,我们往往会贬低那些不利于我们自己观念的信息,而把自己以前确认的信息变得更加确信。就像一个支持死刑的人,当我们看到一些反对死刑的证据之后,反而变得更加支持死刑;而当一个反对死刑的人看到一些支持死刑的证据之后,反而变得更加反对死刑,这就是一种极化现象。两个观念差距越大,人们讨论的时间越长,这种极化现象越明显。

因此,当两个政党的竞选变得越来越激烈、越来越冲突、越来越戏剧化的时候,很多的人就会产生这样的一种极化效应。特别是这次美国大选,很多专家、学者、主流媒体的评论员,在确信自己不喜欢或者厌恶川普的时候,很可能就会有意识地忽略、看轻、不重视那些支持川普的信息。而这样的信息偏偏可能是川普获胜的原因。

这一次社会科学家和行为科学家对美国大选预测的失败,有很多经验和教训值得反思和总结。其实科学也往往是在经历各种失败之后才得到进步和发展,我相信这样的案例以后也还会发生。但是,通过这次失败的预测,我们起码可以适当改变我们通常所信赖和使用的社会调查方法,同时在学术问题上保持政治上的中立和独立。

当前,人类己进入互联网和移动大数据时代,也许只有通过对大数据和自媒体信息的分析,才能够帮助我们更加接近和了解民意。我和郑先隽、喻丰教授就曾经发表过一篇关于大数据的心理学文章,其中提到的一个特别重要的观点,也就是大数据样本才可能更接近总体。也只有根据大数据、社交媒体、自媒体和移动互联网的信息所做的预测,可能会让我们更加容易抓住民众心态的变化,从而做出相对更加准确的预测。

当然,我要强调的是,川普的当选,不代表美国民主的失败,也不代表社会科学和行为科学科学的失败。科学的预测总是会比各种个人看法、迷信手段更准确,是因为它承认失败,接受教训,改善模型,从而变得越来越准确。

川普当选,确实令学界惊诧,也发人深省。真实的民心需要更客观的方式来了解,这正是社会和行为科学重要的原因。(编辑:游识猷)





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:行为科学 科学家 Richard 社会心理学家 社会心理学 美国总统 社会调查 希拉里 科学家 克林顿

回帖推荐

junzhitianxia 发表于11楼  查看完整内容

中国要求的,我们这边一人最多连任两届,你们美国起码一个党派不能连任两届吧。哈哈哈哈

龚民 发表于5楼  查看完整内容

张召忠预测到川普获胜。

陈才天 发表于3楼  查看完整内容

老陈对美帝国本次元首选举并未十分关注。从未有过对选情跟踪分析。也未曾谁能胜选作出预测。 但以个人心理上感觉似乎希拉里当选有较大的说服力。当然对这个男子汉当选也无所谓反感等情绪。 那么,分析一下女人败选的原因,老陈则认为可能主要有二条。一是民主党已执政八年,社会心理学可能支持换班意思有支撑力度。 二是希拉里邮件门事件在最后阶段可能起到了很大的打击作用。中间选民往往是决定谁胜选的重要筹码。这正是民主力 ...
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
guolianzhi + 5 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

<img src="static/image/smiley/comcom/5.gif" class="vm&qu
沙发
lzguo568 在职认证  发表于 2016-11-17 14:12:25 |只看作者 |坛友微信交流群
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
guolianzhi + 5 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

藤椅
lzguo568 在职认证  发表于 2016-11-17 19:09:03 |只看作者 |坛友微信交流群
陈老师分析很精辟,在美国政党执政不超过8年,可能成为一条定律。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
guolianzhi + 5 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

板凳
龚民 发表于 2016-11-17 19:11:51 |只看作者 |坛友微信交流群
张召忠预测到川普获胜。
张召忠9日发微博称自己预言终成真,“果然特朗普胜出!上周日在连云港讲学,有听众非要让我预测希、普谁会胜出,我说:民主党执政八年,该共和党过过瘾了”...

使用道具

报纸
lzguo568 在职认证  发表于 2016-11-17 19:15:51 |只看作者 |坛友微信交流群
张将军就这件事说中啦,其他都说错啦。按统计学张将军预测准确率属于小概率事件。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
guolianzhi + 5 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

地板
qi509 发表于 2016-11-17 19:17:32 |只看作者 |坛友微信交流群
因为他们都没去调查选民的意向。或者说,他们都没重视大多数的民意。

使用道具

7
龚民 发表于 2016-11-17 19:19:37 |只看作者 |坛友微信交流群
lzguo568 发表于 2016-11-17 19:15
张将军就这件事说中啦,其他都说错啦。按统计学张将军预测准确率属于小概率事件。
错了归错,对了归对。海带防潜艇不是也获人理解。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
guolianzhi + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

8
lzguo568 在职认证  发表于 2016-11-17 19:19:38 |只看作者 |坛友微信交流群
传统的统计调查方法失灵。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
guolianzhi + 5 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

9
龚民 发表于 2016-11-17 19:23:14 |只看作者 |坛友微信交流群
lzguo568 发表于 2016-11-17 19:19
传统的统计调查方法失灵。
圆周率小数是不循环的。

使用道具

10
junzhitianxia 发表于 2016-11-17 23:29:26 |只看作者 |坛友微信交流群
lzguo568 发表于 2016-11-17 19:09
陈老师分析很精辟,在美国政党执政不超过8年,可能成为一条定律。
中国要求的,我们这边一人最多连任两届,你们美国起码一个党派不能连任两届吧。哈哈哈哈

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 03:20