中国人民银行张掖市中心支行调查统计科科长周潮(DSGE,动态宏观经济学)3.11在线访谈

周老师，初学DSGE，感觉DSGE模型似乎以波动来解释波动。
例如，因为有技术冲击、需求冲击，所以会有经济波动，
冲击都是衰减的，所以又会恢复到均衡中。
不知道理解的是否正确？ 另外，平衡的经济是否会有内生地诞生出冲击？

chonghuihedong 发表于 2017-3-10 14:10
既在人行任职又在高校兼职是否合规？

合规。因为是金融专业硕士研究生指导教师(不拿收入)。作为基层央行的普通一员，本人严格按照有关规定来从事工作。承蒙西北师范大学经济学院的厚爱，本人在工作之余喜欢独立学术研究，能和高校的人多进行学术交流，便于提升学术研究的水平，扩大学术研究的视野。同时”行校合作“也有利于大学的发展，大学学术研究，特别是经济学的研究，不能固守在象牙塔。本人从事金融业工作多年，具有较丰富的金融实践和管理经验，经常给硕士研究生，特别是金融专业硕士，讲讲一些金融实际工作中的情况，更有利于这些优秀孩子的成长。希望孩子们快点成长！

不简单啊

谢谢分享！！！！

资料狂人 发表于 2017-3-10 08:52
坛友gongyanni：
如今DSGE模型倾向于朝着大型化发展，然而我觉得研究过程中模型能够将核心的经济特征表达出 ...

1.奥卡姆剃刀定律（Occam's Razor, Ockham'sRazor）又称“奥康的剃刀”，这个原理称为“如无必要，勿增实体”，即“简单有效原理”。所以我很赞成您的“研究过程中模型能够将核心的经济特征表达出来就好”的观点。与传统的计量实证方法相比较而言，运用DSGE模型来研究现实的经济世界，建模本身的技术难度可能会更大一些。所以对于个人而言，特别是初学者，我建议应该先从一些比较简单的模型入手来逐步探索，所构建模型经济系统的方程个数最好在二三十个以内，足以研究清楚你的问题就可以了。然后再逐渐深入，慢慢推进到四五十个左右的模型系统。例如你可以先从RBC模型开始，再推进到NK模型，逐步积累经验，如后再深入推进。讲点实用主义，即使是你个人花了很长时间和心血构建了一个100方程左右的模型系统，但是你可以想象，基于这个模型系统所完成的论文篇幅会有多大，论文篇幅过长，能在哪家学术期刊去发表？但是对于央行等ZF机构(或者是一些学术机构)，模型大型化是必须的。去年我在北京参加IFM的DSGE高级培训班的时候，曾请教IMF专家关于大模型的一些问题，其中得知目前已经开发出了六国DSGE模型，整个系统大致由1800多个方程构成。当然这些模型的开发工作，你可以想象，绝非是一两个人专家就可胜任的，它肯定是一项大型系统工程，是需要很多个专家(包括模型的各个模块领域，例如财政、税收、货币、国际贸易等)连续多年的协同作战的集体智慧成果。

2．货币经济学方向的博士，就业方面的情况，说实在话，我其实个人不是太清楚的，因为我个人在遥远大西北的一个小城市生活，交通、信息相对比较落后、闭塞。但是我认为，毕竟读博士不容易，如果真心喜欢学术研究，那么不妨考虑高校，毕竟现在中国的经济学学术研究环境日益改善、水平逐步提升，高校的环境相对比较有利于学术研究(也可能比较清苦)，当然也考虑通过公务员考试等进入央行等ZF机构工作，那里也有一定的研究需求，相对比较侧重于政策研究，也需要大量精通DSGE建模的人才，或者是去投行、券商等研究部门，拿取比较丰厚的工薪。人生是充满了选择的，最终就业结果如何，其实这主要取决于你自己的个人偏好(preference)而已。

3．我个人一直关心货币政策(Monetary policy)领域的一些问题。例如作为新兴经济体的中国如何促进经济转型，形成可持续发展的新动力，经济发展过程中存在很多现实的问题，货币政策该如何发挥作用，这些问题，亟需大量的经济学专业人士从理论和实证来进行大量的研究，问题导向型、政策导向型研究就是一种比较好的研究范式，换句话说，能够解决现实难题的研究，都是好的学术研究。但是在学习西方的同时，同时我们一定要有民族的自信心。DSGE作为一个“舶来品”，主流模型例如SW(2003, 2007)等都是基于西方发达经济体而构建的，直接拿来套用研究中国的现实经济问题肯定是不行的，所以真正适合中国国情(大量异质性、转型经济体、扭曲资源错配、进一步的市场化改革等)的DSGE模型构建，还有很长的一段道路要走，也衷心期待有更多的有志人士能够研究中国版本的DSGE模型。我所知道的是，人民银行也做了一些相关工作，具体的一些情况，建议您参阅央行研究局刘斌先生的论文和专著。

wocaishiliuking 发表于 2017-3-10 09:33
周老师，您好！近期，美在韩部署萨德防御系统，引起中韩与中美国际关系紧张化。南海问题也在热化。这种国际 ...

1. 这个问题对我个人而已，回答起来真心是比较有难度的。因为个人认为，对于不是自己研究方向(专业、领域)的问题，最好还是不要“跨领域作业”，所以由于本人非政治学、国际关系问题、或是军事方面的专家，所以这个问题其实我是没有办法回答的。但是作为一名网友，我也乐意与您一起探讨。韩部署萨德防御系统和南海问题，我应该和你一样，也是从网络(微信朋友圈)来看到一些相关报道。最新消息是，朴谨惠遭弹劾下台。作为一名中国公民，我认为，伟人毛泽东其实早就回答了，“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。为了人民和民族利益，一定要敢于打击和消灭一切来犯之敌。

2、关于人民币国际化的问题，我个人作为央行的一名基层普通员工，建议您关注在3月10日(梅地亚中心)十二届全国人大五次会议记者会，中国人民银行行长周小川回答记者提问时讲到，汇率波动是正常情况，2017年随着中国经济比较稳定、更加健康，供给侧结构性改革、“三去一降一补”都取得成绩，汇率将呈现稳定趋势，人民币汇率从目前来看没有持续贬值的基础。

研究力 发表于 2017-3-10 14:24
周老师，您好，想做一篇dsge相关的硕士毕业论文，目前对于模型的求解与参数估计方面还有很大的困惑。
dyna ...

有的时候，和学界的一些朋友也开玩笑说，在现代宏观经济学研究领域，编写code的能力在很大程度是核心竞争力。尽管这只是我个人和朋友们之间的一句调侃的玩笑话，但是我一直认为，这一点其实对DSGE建模者来讲，则是非常重要的一个skill，也常常是打开DSGE建模大门的“技术门槛”。对于初学者而言，我个人建议，一定要先从Dynare入手。因为Dynare作为一个优秀的DSGE建模工具(m代码集合)，大大降低了DSGE coding的技术难度，所以推荐您好好研读Dynare的相关help文档，多动手练习，熟悉Dynare的各种命令和语法。

相关code的一些Example，我推荐三个途径：

一是Dynare官网http://www.dynare.org/wp的工作论文。二是MMB，搜集了很多宏观经济模型的代码，三是大牛的个人网页。总体讲，DSGE建模是一个循序渐进的过程，到一定阶段，你会发现，其实研究的idea，理论模型的构建，这些其实才是最难的，code只不过是一项必须的基本功而已，就仿若它是你用纸和笔写论文之时的那一只钢笔而已。coding本质上是一个动词，需要你不断动手练习，如果到一定阶段，你完全脱离了Dynare(因为你感觉到dynare可能对你而言，已经完全不够用)，要实现自己的一些good idea，必须要开始自己编写程序，相信到了那个时候，你一定对于coding本身又会有着进一步的理解。当然，除了关注Dynare之外，我还建议你关注其他一些好的工具包和软件，可以参考我在论坛发的一些简单介绍性的帖子

[loveliness][loveliness]很高兴有机会向大家学习！

2006xinsheng 发表于 2017-3-10 19:35
周老师，初学DSGE，感觉DSGE模型似乎以波动来解释波动。
例如，因为有技术冲击、需求冲击，所以会有经济波 ...

首先，我认为您的“DSGE模型似乎是以波动来解释波动”，这样的说法是非常有趣的，但是我认为应该要做点稍微的修改，建议修改为“DSGE模型是以脉冲来解释波动”，这样可能更加比较符合DSGE模型的原理。DSGE模型其实仍然可以看作是结构性模型，其定量分析手段依然是IRFs和方差分解、以及其他分析手段。

作为“宏观经济实验室”的DSGE模型，其实是现代经济学从分歧到共识的产物，无论是新古典，还是新凯恩斯，……，但是在大量的分歧争论之中，依然存在“微观基础”和“一般均衡”两大共识，正是这两大“共识”，才是DSGE模型产生的前提。我个人甚至认为，DSGE不仅仅是经济学方法论(建模工具)的发展，并且在一定意义上，其实也是经济学自身的发展，因为在所有内生经济变量均联立确定，并且具有微观基础的动态一般均衡理论框架之下，来分析经济主体对环境的变化如何进行反应，利用数值模拟和贝叶斯估计等技术在一台小小的电脑中，构建虚拟的宏观经济“实验室”来进行实验，这本身就是非常激动人心的一个创举，一首美妙的科学之歌。在这个角度来看，DSGE其实强调在研究动态宏观的同时，一定要求构建坚实的微观基础，这一点也是非常有助于推动高级宏观经济学与高级微观经济学两大学科的交融发展，从这点来看，DSGE研究前途无限。

但是DSGE仍然也存在一定的不足，例如模型太过于宏观、关于现实的一些假设可能也过于简单，特别是利用DSGE模型来刻画中国经济，目前尚存在很多空白的领域来亟需大量的研究。例如Taylor rule的运用，在研究西方发达经济体的时候，模型中几乎就可以完全采用。但是在研究中国的货币政策时，就不能贸然采用，因为中国的货币政策首先是多目标的，同时中国的货币政策工具也是价格型工具和数量型工具结合调控的，直接套用Taylor规则，显然就存在一定的问题。

经济增长沿着平衡经济（BGP），这个是一般性DSGE模型构建的前提假设之一，所以对于处于转型经济体的中国经济，直接套用基于西方发达经济体而构建的成熟的DSGE模型，显然是不适用、不可行的，要构建出真正符合中国国情的DSGE模型，可谓是路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！

总之，中国的DSGE研究，风光无限，任重道远！

非常感谢各位坛友！！！