请教一道书上例题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教一道书上的例题，计量经济学导论（伍德里奇，第四版，例14.4，pp.470），对于书中给出的一个解释变量(married)系数变化的解释没弄明白，请教达人，谢谢！

原题用的数据是男性工资，分别以混合OLS、随机效应、固定效应三个模型进行模拟，模型如下：

混合OLS模型：log(wage)=0.108married+.....     (标准误为0.016)
随机效应模型：log(wage)=0.064married+.....     (标准误为0.017)
固定效应模型：log(wage)=0.047married+.....     (标准误为0.018)

书上对于married的系数变化给出这样一段解释：当我们用固定效应法把非观测效应全部消除后，已婚的增益下降到大约4.7%，蛋挞仍然统计显著。结婚增益的下降符合越是能干的男子（由一个更高的非观测效应αi所刻画）就越可能已婚的那种想法。因此混合OLS的估计中，结婚增益的一大部分反映出如下事实：已婚的男子即使不结婚也会挣更多的钱。剩下的系数4.7%至少有两种可能的解释：（1）已婚的男子确实需要有更高的生产力，或者（2）因为成婚是一个稳定性信号，所以雇主给已婚男子某种奖励。我们无法区分这两种假设。

以上解释中，红色字的部分怎么理解？请教

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

红色的文字意思是说，婚姻状态是不随时间改变的，所以夹杂在固定效应αi当中，由于混合OLS是无法把αi分离出来的，所以由于αi没被控制，它对收入的贡献（已婚的人平均收入水平都要高一些，或更有能力一些）没有从married的系数中排除，以POOL OLS的估计系数为0.108为（高估了），一旦用固定效应估计，这个αi被差分掉了，所以固定效应估计系数0.047才是真实的结婚本身的影响（结婚增益的下降）。

多谢多谢！我会好好琢磨，回复晚了，抱歉哈