为什么我们没有紧跟欧美？

qi509 发表于 2017-7-10 20:19
既然是自然形态，那为什么要使用暴力来建立？

这也拎不清，暴力是催生婆。

张建平 发表于 2017-7-10 20:43
题中已经暗含两个已知，第一，欧美在我们之前，比我们好？第二，我们没有跟随走欧美之路。
        请问楼 ...

欧美是先工业化之国。

mumutang 发表于 2017-7-10 20:50
我觉得这也就是：李约瑟之谜——尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没 ...

主要是血酬定律发挥作用，实行欧美的民主，那么暴力革命流血上位，掌了公共权力实行公民普选化，革后代就享受不到特权了。

mumutang 发表于 2017-7-10 20:50
我觉得这也就是：李约瑟之谜——尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没 ...

主要是血酬定律发挥作用，实行欧美的民主，那么暴力革命流血上位，掌了公共权力实行公民普选化，革后代就享受不到特权了。

龚民 发表于 2017-7-10 20:52
这也拎不清，暴力是催生婆。

都你说了算。

clm0600 发表于 2017-7-10 22:49
我们自己没有脑子吗？除了我们自己，谁会把我们的利益放在首要位置去考虑？

效忠美国，国人羡慕的一切不就很快有了吗

不听话的都会被消灭，忍辱苟安。

伊拉克、利比亚、埃及、叙利亚等国，尽管一党一人长期执政，但毕竟是民众“选”出来的，而伊朗更是真正意义上的民选国家。而沙特、科威特、阿联猷等国，国王妻妾成群（前沙特国王有妃数百），对于“民选”连个样子都不做，国家基本是国王私产，体制上基本上仍是封建领主制，论专制，非这些国家莫属，只不过，它们全都对以美国为首的西方附道贴耳言听计从而已。美国只打不听话的，包括以前听话后来又不听话的。所以，在中东，美国开打，要么编造理由要么干脆不需要任何理由。

倘若没有鸦片战争，没有八国联军侵华，而是如今的和平演变、颜色革命，说不定就紧跟欧美了。落后就要挨打。

为何要紧跟欧美？怎么才算紧跟？