关于中国在道路选择问题上的最终解释

leijy 发表于 2017-7-27 23:12
理所当然是恩格斯《社会主义从空想到科学的发展》哦！

雷老师，现在的关键问题是：他们并没有以恩格斯的著作来定义【社会主义】，而是以【与时俱进】来定义社会主义，这。。。就大相径庭了吧？况且，对社会主义这个名词，全世界的政治家也没有一个统一的定义，以谁的为标准呢？这个绝对不能各自为阵哪。。。

leijy 发表于 2017-7-27 23:12
理所当然是恩格斯《社会主义从空想到科学的发展》哦！

凭什么呀？

qi509 发表于 2017-7-27 23:53
凭什么呀？

关于这个问题，恩格斯在《论早期基督教的历史》一开篇就有讲。社会主义来源于基督教。
另外，恩格斯所说的“空想”，指天国。恩格斯所说的“科学”，指现世，而不是与宗教对立的那种科学。

    “主义”是执政体用来标榜和粉饰自己的东西。

    “主义”早已经被斗争哲学和历史屈辱思维搞得变了味。

    现实中“主义”往往是用来对抗规律的一种手段。当“主义”在对抗规律失败后，不得不重新认识自己的行为，重新作道路和方法的选择。

caoheng 发表于 2017-7-28 03:49
“主义”是执政体用来标榜和粉饰自己的东西。

    “主义”早已经被斗争哲学和历史屈辱思维搞得变了 ...

        主义是个思想系统。你可以借用来辅助执政谋取私利自肥，也可以用来争取自由和解放！枪在人民手中是自卫工具，枪在土匪手中则又是枪劫的帮凶。