如何看待期刊审稿专家让学生帮忙外审稿件这类事？

verinn 发表于 2017-8-12 13:12
做外审专家太影响他搞研究？我听说国内审稿人是有钱拿的。
我就呵呵了。我硕士期间以通讯作者发过两篇英文 ...

国内外的论文评审制度差距可见一斑

weifeng717719 发表于 2017-8-12 20:29
非常赞同你的观点。让学生审稿，学生确实会认真对待，但是也会非常苛求，甚至是吹毛求疵，尤其是在方法或 ...

说的很有道理。

weifeng717719 发表于 2017-8-12 20:29
非常赞同你的观点。让学生审稿，学生确实会认真对待，但是也会非常苛求，甚至是吹毛求疵，尤其是在方法或 ...

说的很有道理。

weifeng717719 发表于 2017-8-12 20:29
非常赞同你的观点。让学生审稿，学生确实会认真对待，但是也会非常苛求，甚至是吹毛求疵，尤其是在方法或 ...

说的很有道理。

silvermania 发表于 2017-8-12 10:39
就怕硕士生觉得文章不错，审稿通过了。但有些经验的老手一看，问题多多。
期刊请专家审稿，不也就图专家 ...

确实有这种情况，所以需要导师把关。可能导师让学生审稿应该是想让学生把质量稍差的给pass掉，自己的时间不要浪费在质量差的论文上，同时一定程度上还能让学生积累经验。再强调一遍，导师把关至关重要。

有些大牛博导忙的很，再说也瞧不起国内刊物，我身边有找硕士代替审稿的。

那么，期刊应该怎样做，才能发现稿是学生还是老师审的？

自然基金也是找学生评，中国的大牛们忙啊

董永琦 发表于 2017-9-5 21:33
现在的审稿专家很不负责，占据资源，我觉得博士生和新出道的讲师审稿很细致很好。我是在读博士生，审稿《投 ...

确实是这样，深表赞同

silvermania 发表于 2017-8-11 16:21
欢迎各位参与讨论，严肃回帖者均有论坛币奖励
先说事件：我最近和一个熟人聊天，他是985的副教授、学 ...

哈哈，