斯密及以后的劳动价值论者在算花账，非要我给你们算一算来揭穿么？ （2）

罗鹏 发表于 2017-9-14 00:55
你不懂假设的用处，只能哀嚎了。你们称劳动的凝结为价值，不是一个假设？我还没问你们呢。
我看的就是你 ...

人都是有差异的，就像掷硬币时每一次都只会出现一面，而不会同时出现两面一样。但是，掷硬币的次数只要足够多，出现正面与出现反面的次数就会趋向于相同。
你的假设如果只有一个张三和一个李四，就好比掷硬币出现了一个正面，但如果假设有了五十个相同的张三和五十个相同的李四，那就像掷了五十次硬币结果出现了五十次正面一样，你觉得这个假设很合理吗？

所以，不是我不懂假设的用处，而是你根本就不会假设，竟然还要自鸣得意，真可悲。

wzwswswz 发表于 2017-9-14 09:07
人都是有差异的，就像掷硬币时每一次都只会出现一面，而不会同时出现两面一样。但是，掷硬币的次数只要足 ...

你说我这不能假设，那不能假设，说明你根本不敢面对各种假设下的推论。
黔驴技穷的劳动价值论者很是好玩，笑话不少。

leijy 发表于 2017-9-14 08:55
你不是不学无术，读过大学，读过配第啊？欢迎辩论哦！

   知道配第为什么成为政治经济学 ...

你不是选择性失明，就是幼儿园没毕业。
配第的原文在那里，你已经输了。
你说别人不学无术之类一百万遍，只能说明你根本就不是来搞学术的，而是来找虐的。

罗鹏 发表于 2017-9-14 12:07
你说我这不能假设，那不能假设，说明你根本不敢面对各种假设下的推论。
黔驴技穷的劳动价值论者很是好玩 ...

你不要偷换概念，我不是说你不能假设，而是说你的假设不合理。
你假设一个张三和一个李四，我有说不能假设吗？你假设99个张三，一个李四，我也没有说不能假设，因为99个人可以看成是正常的，趋向于社会平均的，1个人可以看成是特殊的，非正常的。但你50个张三、50个李四的假设就像假设你掷了50次硬币，每次出现的都是正面一样，你觉得这种现实中几乎零概率的假设是合理的吗？
所以，真正闹笑话的正是你本人。

劳动价值论者无处遁形

罗鹏 发表于 2017-9-24 20:56
劳动价值论者无处遁形

你先证明一下你假设50个张三、50个李四的合理性。证明不了，还是你自己先遁形吧。

劳价论者很狼狈啊