发帖
雷达卡
很多人承认经济周期的存在，这是相对于新古典的波动论进步之处，但对周期的原因众说纷纭，分配论很具代表性，尤以两极分化最为典型，本文对此进行剖析。
一、完全消灭两极分化的结果是平均主义。
尽管罗宾逊夫人认为通过消灭两极分化可以提高平均消费倾向，进而有望慰平经济波动，但由于它抑制了创富积极性，滑向了平均主义、大锅饭，从而使总实物利润减少，导致普遍的供给不足与贫困。
二、极端的两极分化，社会动荡。
然而，如果尽力劳动还无法养家糊口，而高资产者却可以不劳而获，醉生梦死，那么，这种极端的两极分化势必导致民不聊生，王朝更替，社会动荡，这是历史周期律。但此周期非经济周期。
三、保持两极分化的合理区间。
由于人的差别天然存在，它不但包括劳动能力，也包括资源掌控能力、风险识别能力、风险承受能力、管理能力，因此，收入必然要有所体现，同时，这种差别的累积会导致两极分化。
这种两极分化区分了干与不干，干好与干坏，有利于调动创富积极性，从而使整个社会的财富增加，不能企图将其消除，而要其保持在合理范围之内，防止极端化。
为此，可以通过遗产税、所得税、财产税、奢侈税加以控制，切实保障劳动者权益，防止资本干政，保持资方劳方之间流动畅通，促进能者上，庸者下的社会正向淘汰机制的实施。
四、两极分化早而有之，周期性经济危机不足200年的历史。
第一次世界性经济周期由1857年的美国引爆，迄今不足200年，它是工业革命导致实物利润激增，货币利润不足而导致英格兰银行世界级央行出现，但该央行在解决了流动性短缺与社会信用标准之后，却带来了债务性，因为货币是借贷发行的，这就是外生货币，这种央行带来的基础债务与商业银行制造的衍生债务形成了经济周期。
即由于对储蓄提准使流通中的基础货币完全变为存款准备金而丧失流动性，这就是流动性短周期，其数学表达为短周期GDP=M/(S*D)，其中M为基础货币，S为储蓄率，D为准备金率；货币当局通过量化宽松来增加M，或者降低准备金率D，以及降息来降低储蓄率S，从而摆脱短周期，但多个短周期的结果是债务的累积，当债务累积到一定程度，负债累累的企业与消费者不堪重负，纷纷倒闭、破产、跑路以减少债务，在这一去杠杆的过程促使经济衰退，这就是债务长周期。
可见，是央行的基础债务与商行的衍生债务导致了长短周期，而非两极分化。
五、实物经济与货币经济下的两极分化差异。
实物经济中生产者既有钱也有物，工人有就业，可以养家糊口，即生产者与工人之间尽管存在着两极分化，但并生产仍可持续，这是一个稳态系统。
货币经济中生产者有物没钱，生产不可持续，工人失业，民不聊生，这是非稳态系统。
通过借贷形成的投资、消费、资产估值具有不稳定性，一旦债权人要求兑现就会发生货币流崩溃，资产价格暴跌，这就是明斯基时刻，整个社会面临债权与财富的双重损失，是一种双输局面。
六、负债不等于穷，储蓄不等于富。
中国的王首富高负债、房地产高负债、银行高负债、铁路总公司高负债、美英欧日国家高负债，这些负债者并不贫穷。
中国消费水平低，储蓄率高，负债率低；美国消费水平高，储蓄率低，负债率高。可见，拥有储蓄并不意味着富有。
七、储蓄是经济增长的必要条件
一味地要求刺激消费，实现消费拉动的社会是有害的，因为无储蓄积累，就失去了经济增长的潜力，需要改变的是货币发行制度以及间接借贷投资制度。
八、消除方案——储备需求
即央行增发货币购买准公共品，带动储蓄资本投资并长期持有公益资产，同时，准公共品免费使用，这样央行并未据为己有，因此，该增发货币并非社会负债。
一个社会既不能完全私有，也不能完全公有，而公有的实现形式不在于微观的所有制，而在于宏观的货币发行制度，即增发的货币所有权为社会全体成员所有，它购买的准公共品提升了整个社会的福利水平，这一方案既解决了困扰人类经济可持续增长的债务长周期，也保护了过剩产品免于人为消灭，是走向物质极大丰富的第一步，为实现人类经济自由提供了极大可能。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
