“学术权贵”是怎么养成的？

今天无意中看了清华某教授2017年发表的论文。该教授退休后被暨南大学聘为讲席教授。疯狂发表论文，年内已有十篇之多，且都发表在所谓的“最好”期刊上。年青人、一般大学的学术同仁，只有眼馋的份。估计这种人，随意写个什么东西，期刊都会拿来当宝贝吧，点击率高，引高率也不会差。期刊现在与娱乐圈的逻辑相似，办期刊就像拍电影，没有大腕可不行，其余的都只是点缀

真知和良知是学者生命力的两条腿，也是学术共同体发挥其知识与德性作用的两个核心力量。这话对公民有“用”，对当下的“学者”可能就是一句空话，人家辛辛苦苦几十年，不为名、不为利、不为权，为什么？

学术圈子江湖化、学术品阶行政化、学术管理公司化、学术资源私利化、学术精神庸俗化。。一针见血。

多谢楼主分享！

举个例子

这种文章写几千年，也没用

学术权贵虽只是知识人群体中的极少数，但他们的过度自利，强化的是既得利益者的利益共构，弱化乃至碎裂的是学术共同体。  深以为是。

数术 发表于 2017-10-2 10:57
来源：中国社会科学报  作者：聂保平，作者单位：苏州大学政治与公共管理学院“新型城镇化与社会治理”协同 ...

不错