11、国王:如果大多数国民都想要一直持有货币,那么前3阶段的产出就会不断的增加,而仓库中的锚的数量岂不是会无限增加?
谋士:这种情况绝不会出现,就算是出现了,这绝对也是好事,而不会是坏事。
在目前的信用货币制度下也没有出现这种情况,更不用说在商品本位货币制度下。之所以这种情况不会出现,其根本原因还是因为国民的趋利特征,将货币一直持有在手中,就会损失时间价值。
对于任何一个国民来说,当他变得更有钱的时候,他仍然会希望自己更加有钱,这种欲望是没有止境的。
一个人要想使自己变得更加富有,在社会允许的规则下,只有三种方式:1、以现有的生产速度不断的产出,只要产出大于消耗,那么他的财富就会增加;2、花费目前的储蓄提升产出速度,使单位时间内的产出能力增加,那么他的财富增加的速度会更快。这就是我们平常说的投资。3、将自己的储蓄借贷给他人去投资或者消费,自己获得利息,从而使自己的产出速度增加。
从本文的图2中可以看出,在千重锚本位货币制度下,生产货币的企业的利润和生产一般物品的利润总是差不多平衡的,所以生产总是有利润的。既然投资的利润能够得到保障,那么对于国民来说,将货币储蓄起来就不再是明智的选择,而应该将其用于投资,以增加产出速度,这样才能够在更短的时间内使自己更加富有。
所以大多数国民不可能将货币储存起来,而是会选择投资以增加自己的产出速度。即便有少部分的国民将货币存储起来,也会因为银行的信贷业务间接转变为投资或者消费。
话又说回来。就算是天量的锚物品积压在仓库,这也绝对是好事,而不会是坏事。锚物品是国民产出的物品,产出越多当然越是好事。我们之所以需要建立千重锚本位货币制度就是为了最大程度的调动国民生产的积极性,满足他们追求财富的欲望。至于他们富有了之后是否愿意消耗,这个问题一点都不重要。因为对你来说,国民无法生产出财物来供政府消耗这才是最令你头疼的事,而绝不用去担心国民生产的太多该如何消耗的问题。
综上所述,根本没必要去担心国民是否会将货币一直持有在手中,而导致仓库中的锚物品不断增加。只要能够最大程度的调动国民生产的积极性,那么无论他们产出的是前3阶段的物品,还是第4阶段以后的物品,都没有关系,因为都是越多越好。
12、国王:这种货币制度对我们的进口、和出口又会有什么改变呢?是好的还是坏的改变呢?
谋士:进出口确实也会发生很大的变化,不过可以肯定地说是更好的变化。首先,这种货币的价值是以具体的物质作为支撑,而不是靠国力来作为支撑。对于任何一国的ZF或者国民来说,他都会更愿意接受这种具有明确价值保障的货币,而不怎么愿意接受任何国家的信用货币。所以千重本位货币制度下的货币无需依靠国家力量作为支撑,它天生就具有国际间流动的能力,。
对于我们的国民来说,他在与其它国家进行贸易的时候,将不再只局限于接受对方支付的国际货币(目前世界贸易中各国使用的货币),而只要是我们货币篮子里面的任何一种锚,他都会愿意接受。因为他只需要将其运输回来,然后在货币锚交易市场中就可以将其变成货币。所以这将大大促进我国的国际贸易,更重要的是他运回来的是物质,而不是带回来一张依靠别国信用支撑的纸。所以如果我们建立了千重本位货币制度,那么不仅仅对我们国家的国际贸易带来好处,还能为其它国家的国际贸易带来好处,因为他们所得到的也将不再仅仅只是一张依靠别国信用支撑的纸。
四川江油 曹西山
2017年10月4日